Гражданский кодекс часть 1

Кидрасова О.С. обвинялась органами предварительного расследования в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2016 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кидрасова О.С. правомерно находясь в <адрес>, где проживает ее мать ФИО4, по просьбе последней искала по вышеуказанному адресу банковскую карту MAESTRO DOMESTIC Сбербанк, принадлежащую ФИО4 Кидрасова О.С., обнаружив вышеуказанную карту в шифоньере, стоящего в чулане <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, находящихся на карте, не поставила в известность ФИО4 о том, что нашла банковскую карту, взяла ее себе. После чего Кидрасова О.С., спросила у ФИО4, пин-код от банковской карты. ФИО4, не знавшая о преступных намерениях своей дочери Кидрасовой О.С., сообщила ей пин-код. Кроме того, Кидрасова О.С. зная, что ФИО4 все пин-коды записывает в блокнот, в тайне от последней из ящика мебельной стенки, стоящей в зале вышеуказанной квартиры, с целью облегчения совершения преступления забрала блокнот, где записаны пин-коды банковских карт ФИО4. После чего Кидрасова О.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты MAESTRO DOMESTIC Сбербанк №, полный номер карты установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, со счетом № принадлежащей ФИО4, из корыстных побуждений, в тот же день прошла к банкомату №, расположенному в <адрес> Б по <адрес>, где вставила в картоприемник банкомата банковскую карту MAESTRO DOMESTIC Сбербанк №, полный номер карты установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащую ФИО4, набрала известный ей пин-код, и одной операцией сняла через банкомат со счета № банковской карты MAESTRO DOMESTIC, принадлежащей ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые, таким образом, тайно похитила.

Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты MAESTRO DOMESTIC Сбербанк №, полный номер карты установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащей ФИО4, из корыстных побуждений Кидрасова О.С. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, вновь подошла в банкомату №, расположенному в <адрес>, где вставила в картоприемник банкомата банковскую карту MAESTRO DOMESTIC Сбербанк №, полный номер карты установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащую ФИО4, набрала известный ей пин-код, и одной операцией сняла через банкомат со счета № банковской карты MAESTRO DOMESTIC, принадлежащей ФИО4 денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО4 которые, таким образом тайно похитила.

Всего со счета № банковской карты MAESTRO DOMESTIC Сбербанк №, полный номер карты установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащей ФИО4 Кидрасова О.С. тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, с которыми с места происшествия скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Кидрасова О.С. тайно похитила со счета № банковской карты MAESTRO DOMESTIC Сбербанк №, полный номер карты установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, принадлежащей ФИО4 8500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кидрасовой О.С., в связи с примирением, так как материальный ущерб полностью и добровольно возмещен, принесены извинения, претензий она не имеет.

В судебном заседании подсудимая Кидрасова О.С, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласна на прекращение дела, ущерб ей полностью и добровольно возмещен, принесены извинения потерпевшей ФИО4. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей ясны и понятны.

Защитник адвокат Новикова Т.И. поддержала мнение подсудимой и просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не усматривает.

Суд считает, что органами предварительного расследования, верно, квалифицированы действия Кидрасовой О.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей ФИО4, подлежит удовлетворению.

Также суд учитывает, что подсудимая Кидрасова О.С. причиненный ей вред полностью и добровольно загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кидрасовой О.С., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО4.

Меру пресечения в отношении Кидрасовой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук, отчет по счету карты ФИО4 за период с 10.08.2016 по 09.09.2016 года, видеозапись о снятии денежных средств за 29-30.08.2016 года с банкомата находящуюся на DVD диске, хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Головкин А.Ю.