Гражданский кодекс часть 1

Так она (ранее С.А.Н.) до ДАТА состояла в браке с С.Н.С., который имел на праве собственности автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, приобретённый ДАТА по договору купли- продажи и зарегистрированный в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ДАТА.

ДАТА после смерти С.Н.С. нотариусом нотариального округа Кыштымского городского суда Челябинской области С.С.Б. по заявлению ФИО1 было открыто наследство по закону, в том числе на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ право на который после смерти С.Н.С. приобретают наследополучатели первой очереди, а именно сын (от первого брака) С.А.Н., сын С.И.Н., отец С.С.Н. и мать С.Л.Н., которым причитается СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ каждому, а также пережившая супруга ФИО1, которой причитается СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

ДАТАС.С.Н. и С.Л.Н. отказались от причитающихся им долей наследства по закону после смерти С.Н.С. в пользу сына наследодателя С.А.Н., тем самым С.А.Н. перешло в собственность СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на сумму СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. При этом в соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В период до ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путём обмана С.А.Н., выразившегося в умалчивании истинных фактов, а также путём обмана сотрудника МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» относительно своих истинных преступных намерений, а именно на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей стоимостью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доли на сумму СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежат С.А.Н.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 разработала план совершения преступления, в соответствии с которым последняя планировала изготовить заведомо поддельный договор купли-продажи автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ от имени умершего С.Н.С., кроме того, согласно разработанному плану ФИО1 с целью избежать возможного разоблачения и вуалирования своих преступных действий, планировала воспользоваться неосведомленностью своего супруга Ш.М.К. о собственнике автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ рус., ввести его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего привлечь в качестве приобретателя автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ для дальнейшей подачи поддельных документов в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для регистрации права собственности на указанный автомобиль в установленном законом порядке, тем самым учитывая родственные связи, доверительные отношения со своим супругом Ш.М.К. и его неосведомленностью относительно её преступных намерений, ФИО1 планировала тем самым получить возможность контролировать совершение всех юридических действий в отношении данного автомобиля и распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путём обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С.А.Н. в сумме СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного обогащения из корыстных побуждений ДАТА, заведомо осознавая, что автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ является наследственным имуществом, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доли которого принадлежат по закону С.А.Н., находясь в салоне автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ припаркованного у АДРЕС собственноручно заполнила бланк договора купли- продажи транспортного средства и в графе «подпись продавца» выполнила подпись от имени умершего С.Н.С.

В продолжение своих преступных намерений, воспользовавшись неосведомленностью своего супруга Ш.М.К. об истинном собственнике автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ввела в заблуждение Ш.М.К., сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что собственником автомобиля является она, при этом убедив Ш.М.К. в необходимости оформления указанного автомобиля в его собственность, с целью более лёгкой последующей реализации автомобиля, тем самым привлекла Ш.М.К. для реализации своих преступных намерений. Ш.М.К., находясь под воздействием обмана, доверяя своей супруге и ничего не подозревая о её преступных намерениях, не ознакомившись с текстом составленного ею договора купли- продажи автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ подписал указанный договор в графе «подпись покупателя».

После этого ДАТАШ.М.К., находясь под воздействием обмана, не подозревая о подложности имеющихся у него правоустанавливающих документов, по указанию ФИО1 предъявил поддельный договор купли-продажи автомобиля, который ранее был изготовлен ФИО1 и данные которого не соответствуют действительности, в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенному по адресу: АДРЕС, на основании которых автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ был зарегистрирован на Ш.М.К., тем самым ФИО1 в период ДАТА путём введения в заблуждение Ш.М.К. и обмана сотрудника МРЭО ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, выразившегося в предоставлении для регистрации права заведомо для неё подложных документов, а также обмана С.А.Н., выразившегося в умалчивании истинных фактов, приобрела право на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ обладая фактической возможностью контролировать совершение всех юридических действий в отношении данного транспортного средства и возможностью распорядиться им.

Получив путём обмана и злоупотребления доверием возможность распоряжаться автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО1 в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила С.А.Н., значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Государственный обвинитель Кашапова Д.С. просила признать обвиняемую виновной по предъявленному обвинению с назначением наказания, не усмотрев оснований для прекращения дела.

Вместе с тем защитник Ткачева А.А. просила прекратить дело с назначением подсудимой судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 просила уголовное дело прекратить с назначением штрафа т.к. причиненный потерпевшей ущерб она возместила.

Законный представитель малолетнего потерпевшего - С.Н.С. просила рассмотреть дело без её участия, указав, что ущерб возмещен и возможно прекращение дела с назначением штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершили впервые преступление средней тяжести, причиненный ею ущерб возмещен, что подтверждается представленным документом о перечислении потерпевшему 45000 рублей.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления инкриминированного подсудимой, её материальное положение, не работающей, замужней, воспитывающей троих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621 040046000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копии наследственного дела НОМЕРС.Н.С., копию договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - хранить в материалах уголовного дела (л.д.110-131, 139).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( подпись)Постановление вступило в законную силу.