ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-167/2017 от 16.01.2018 Красноярского районного суда (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении судебного разбирательства

и направлении уголовного дела по подсудности

16 января 2018 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>ФИО5, подсудимого ФИО2 его защитника адвоката ФИО6, предоставившей ордер от 02.111.2017 года, подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО7, предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материалы уголовного дела

в отношенииФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30- п. «г», ч. 4 ст. 228.1; ч. 3, ст. 30- ч. 5 ст. 228.1УК РФ

и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

На рассмотрение Красноярского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30- п. «г», ч. 4 ст. 228.1; ч. 3, ст. 30- ч. 5 ст. 228.1УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Из требований ч. 3 ст. 8 УПК РФ следует, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Как следует из ч. 3 ст. 31 УПК РФ областному суду подсудны:

1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных 228.1 частью пятой, Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (50 лет) обвиняется в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, санкция, которой предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Как следует из требований ч. 2 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Кроме того, пожизненное лишение свободы не может быть назначено при наличии досудебного соглашения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о заключении досудебного соглашения с подсудимым ФИО2

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, судебное разбирательство подлежит прекращению и дело подлежит направлению в Самарский областной суд для рассмотрения по существу по подсудности.

Мера пресечения в отношении подсудимых виде заключения под стражей изменена быть не может, поскольку основания, послужившие основанием для ее избрания, не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить судебное разбирательство по уголовному делу

в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30- п. «г», ч. 4 ст. 228.1; ч. 3, ст. 30- ч. 5 ст. 228.1УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

2. Направить уголовное дело

в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30- п. «г», ч. 4 ст. 228.1; ч. 3, ст. 30- ч. 5 ст. 228.1УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в Самарский областной суд по подсудности.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения согласно постановления Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения, а подсудимыми, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

В части меры пресечения настоящее постановление может быть обжаловано в течении 3 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья Н.А. Тремасова