Гражданский кодекс часть 1

защитника в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Ажгельдиева Г.М., представившего удостоверение № 619, ордер № 0013617 от 14.09.2021,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Имашевой Оксаны Еркимовны, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Имашева О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

3 августа 2021 в 11 час.45 мин. Имашева О.Е., находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3321», государственный регистрационный знак АК 249 30 регион, являющегося маршрутным такси под управлением Курмангазиева Р.М., остановившегося на остановке «понтонная переправа» в селе Красный , обнаружила на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Huawei Y6», принадлежащий Курмангазиеву Р.М., где у Имашевой О.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения указанного мобильного телефона.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, Имашева О.Е. 3 августа 2021 в 11 час.45 мин., находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3321», государственный регистрационный знак АК 249 30 регион, являющегося маршрутным такси под управлением Курмангазиева Р.М., находящейся на остановке «понтонная переправа» в , из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Huawei Y6», стоимостью 5000 руб. в чехле зеленого цвета типа «книжка», стоимостью 150 руб., с установленным на мобильный телефон защитным стеклом стоимостью 200 руб., с установленной сим - картой ПАО «МТС» с абонентским номером 89170959969, принадлежащие Курмангазиеву Р.М. В результате чего причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей. Далее Имашева О.Е. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Имашева О.Е. вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, суду показала, что 3.08.2021 на остановке в селе Красный Яр примерно в 11 час.40 мин. она села в маршрутную «Газель» № 1 на переднее сиденье, чтобы доехать до понтонной переправы, рядом находился лишь водитель. По пути следования разговаривала по своему сотовому телефону марки «Самсунг j3», когда прекратила разговор, положила свой мобильный телефон в свою папку синего цвета, находившуюся в руке. Однако, при выходе из маршрутки «Газель» примерно в 11 час.45 мин. на остановке «понтонная переправа», она взяла телефон «Huawei Y6», который лежал на соседнем сиденье между ней и водителем. Когда она шла по понтонной переправе на этот мобильный телефон поступил звонок, но она не успела ответить. Позвонила своему сожителю ФИО7, сообщила, что она взяла чужой телефон с такси, он сказал, чтобы она возвращалась домой, так как дома находились дети, обещал вечером телефон вернуть хозяину. Дома занималась детьми, удалила из похищенного ею телефона видео, фото, вытащила сим-карту, положив на компьютерный столик. Ее гражданский супруг ФИО7 приехал с работы после обеда, не повез телефон хозяину, т.к. уснул. Вечером к ней домой приехали сотрудники полиции, стали опрашивать по факту кражи телефона у потерпевшего, она во всем им созналась, у нее изъяли сотовый телефон марки «Huawei», похищенный ею в такси а/м «Газель». Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен возвратом похищенного, она извинилась перед ним, он ее простил, согласна на прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Имашевой О.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, как они изложены в описательной части постановления, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Иным доказательством виновности подсудимой, являются показания потерпевшего Курмангазиева Р.М. в судебном заседании, который суду показал, что 3.08.2021 находился за рулем маршрутного такси «Красный Яр-Черемуха» на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак АК 349 30 регион. При себе у него был мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» в корпусе синего цвета, в чехле типа «книжка» зеленого цвета, с защитным стеклом, сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером 8917-095-99-69, зарегистрированной на его имя. До обеда, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, ему на данный мобильный телефон пришло сообщение, которое он не смог просмотреть, т.к. был за рулем, положил его на переднее пассажирское сиденье, поехал по маршруту. Когда подъехал к остановке на переднее пассажирское сиденье справа от него села подсудимая, которая разговаривала по своему мобильному телефону. Подъехав на остановку «понтонная переправа», Имашева О.Е. вышла. Доехав до конечной остановки, он хотел просмотреть сообщение в своем мобильном телефоне, однако, его мобильный телефон в салоне автомашины отсутствовал. Он стал звонить со второго своего телефона, но телефон отключили. В связи с чем, далее он обратился с письменным заявлением в полицию о краже.

Указанный мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» он приобрел в январе 2021 примерно за 8000 руб. в кредит, оформив его на свою супругу ФИО3, оплачивая его сам лично. На телефоне паролей, графических ключей установлено не было. Общий ущерб в результате хищения составил 5350 руб., который является для него значительным, так как у него не официальный не большой доход, который уходит на оплату кредита, иного дохода не имеет. Гражданский иск не заявляет, причиненный ущерб ему в настоящее время возмещен подсудимой возвратом похищенного.

Указанные показания Курмангазиева Р.М. объективно подтверждены его заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 час.20мин. до 11час.45мин. 3.08.2021 с переднего сиденья автомашины «Газель», г/н АК-349-30, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно, мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» (л.д.3). Из скриншота с сайта «Авито» следует, что рыночная цена мобильного телефона марки «Huawei Y6» составляет 7490руб. (л.д.44). Из товарного чека № 3 от 23.01.2021 (л.д.45) следует, что цена мобильного телефона марки «Huawei Y6» составляет 7890руб., стоимость защитного стекла составляет 390руб. из графика платежей на имя ФИО4 (л.д.46) следует, что указанный мобильный телефон взят в кредит в Центральном Банке России.

Свидетель ФИО4, гражданская супруга потерпевшего, в судебном задедании дала аналогичные показания Курмангазиева Р.М.

Иным доказательством виновности подсудимой, являются показания свидетеля ФИО5, старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Красноярскому району в судебном заседании, из которых следует, что 3.08.2021 занималась заявлением потерпевшего по факту хищения его мобильного телефона марки «Huawei Y6». В ходе проверки установлено, что Курмангазиев Р.М., являясь водителем маршрутного такси на автомобиле марки «ГАЗ», осуществлял пассажирские перевозки по с.Красный Яр. 3.08.2021 в обеденное время с переднего пассажирского сиденья у него был похищен мобильный телефон, предполагает, что его могла похитить девушка, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, вышедшая на остановке «понтонная переправа» с.Красный Яр, далее проследовала по направлению через понтон в сторону с. Забузан. В последующем ею просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения с понтонной переправы, в ходе осмотра была установлена Имашева О.Е., вышедшая из маршрутного такси «Газель», пошла к понтонной переправе, при этом, в руках она держала мобильный телефон, придерживая плечом, т.е. она разговаривала по нему, а второймобильный телефон находился у нее в другой руке.

На территории с. Забузан ею проводился устный опрос жителей с целью установления данной девушки, ею оказалась Имашева О.Е., которая временно проживала в с.Забузан. При опросе Имашева О.Е. не отрицала, что взяла данный мобильный телефон марки «Huawei Y6» в маршрутной «Газели», забрала домой, выключила его, вынув из него сим-карту. Далее мобильный телефон у подсудимой изъят, материалы переданы в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 с согласия сторон, данных в ходе предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.90, 91) следует, что он является гражданским супругом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед она ему позвонила на его абонентский номер, сообщив, что у нее оказался чужой мобильный телефон, спросила его, что ей делать. Он сказал, чтобы она шла домой к сестре в с.Забузан к детям, у которой они проживали на тот период, а он по приезду разберется с этим, куда сам приехал после обеда и уснул. Не смог сразу вернуть телефон, т.к. находился на работе. Проснулся вечером, увидел сотрудников полиции, которые составляли служебные документы, изъяли мобильный телефон, который не принадлежал Имашевой О.Е. Какие-либо действия до приезда сотрудников полиции Имашевой О.Е., чтобы вернуть мобильный телефон собственнику, не предпринимались.

Кроме перечисленных доказательств вина Имашевой О.Е. в совершении вмененного деяния, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 3 августа 2021 (л.д.4, 10 том 1) следует, что предметом осмотра явился участок местности у , где участвующая потерпевший указывает место в автомашине «Газель» расположения его мобильного телефона, который далее похищен Имашевой О.Е.

Так, из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 3 августа 2021 (л.д.11, 23 том 1) следует, что предметом осмотра явился мобильный телефон марки «Huawei Y6» в чехле темно-зеленого цвета, находившийся в домовладении по селе , в телефоне отсуствует сим-карта сотовой связи «МТС». Участвующее лицо при осмотре Имашева О.Е. указала, что данный телефон она взяла на переднем пассажирском сиденье машрутного такси № 1 с.Красный Яр, который далее признан, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.134).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 5 августа 2021 (л.д.18, 23 том 1) следует, что предметом осмотра явились записи с камер видеонаблюдения понтонной переправы в с.Красный Яр, в ходе которого установлено, что 3.08.2021 в период с 11час.45 мин. по 11 час.50 мин. на левой стороне р.Бузан понтонной переправы лицо женского пола, выйдя с переднего пассажирского сиденья маршрутного такси «Газель», держит в руках мобильный телефон темного цвета, в другой руке у нее находится второй мобильный телефон, по которому она разговаривает, пройдя мимо камер видеонаблюдения, направилась в сторону с.Забузан через понтонную перераву в пешем порядке. В ходе осмортра изъят оптический диск с видеозаписью.

Из ореинтировки, фото, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Красноярскому району от 3.08.2021 (л.д.32) следует, что согласно КУСП 3737 от 3.08.2021 неустановленное лицо в период времени с 11 час.20 мин. до 11 час.45 мин. 3.08.2021 с переднего сиденья а/м «Газель», г/н № регион похитило мобильный телефон марки «Huawei Y6» в корпусе синего цвета в чехле зеленого цвета. Подозревается женщина, волосы темного цвета, в платье красного цвета с рисунком.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.110, 112) следует, что предметом осмотра явились с участием потерпевшего Курмангазиева Р.М. мобильный телефон марки «Huawei Y6» с установленным на него защитным стеклом, в чехле типа «книжка», сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером 89170959969, товарный чек, коробка от мобильного телефона. Который далее осмотрен, признан вещещественным доказательством по делу.

Совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств установлены одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Имашевой О.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Курмангазиев Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Имашевой О.Е. ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме возвратом похищенного, подсудимая принесла извинения, которых ему достатачно, он ее простил, претензий не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, которое потерпевший подтвердил в своем письменном заявлении, выслушав подсудимую, ее защитника, просивших прекратить уголовное дело в отношении Имашевой О.Е. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Имашева О.Е. ранее не судима, УУП характеризуется положительно (л.д.156); преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей, в добровольном порядке загладила причиненный потерпевшему лицу вред, возвращением похищенного, которое потерпевший принял, извинилась перед Курмангазиевым Р.М.

От потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, возвратом похищенного, Имашева О.Е. извинилась перед ним, он ее простил, материальных и моральных претензий к ней не имеет, т.е. примирение подсудимой с потерпевшим по делу достигнуто, выполнены все условия для примирения, согласно действующего законодательства.

Всем участникам процесса разъяснены последствия производства по настоящему уголовному делу по не реабилитирующим основаниям. Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными владельцу, хранить при деле, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Имашевой Оксаны Еркимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки «Huawei Y6», с установленным защитным стеклом, чехол типа книжка, абонентскую сим - карту ПАО «МТС» с абонентским номером 89170959969, коробку от мобильного телефона марки «Huawei Y6», товарный чек, мобильный телефон «Самсунг J3», считать возвращенными по принадлежности владельцам. Лазерный диск CD –R с видеоматериалом, находящийся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении Имашевой Оксаны Еркимовны подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Имашева О.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Имашевой О.Е., она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Судья Н.Р.Нургалиева