Гражданский кодекс часть 1

Назарян Ю.Ш., являясь участником дорожного движения, 22 сентября 2020 года, около 07:00, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по автодороге сообщением г. Ростов-на-Дону – г. Таганрог – граница Украины, со стороны границы Украины к месту несения службы – в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанное выше время на 64-м километре + 95 метров указанной автодороги, проявляя неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, осуществил маневр – поворот налево на автодорогу, ведущую к селу Троицкое Неклиновского района Ростовской области, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству – мотороллеру «Yamaha Majesty 250-3» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший, в результате чего допустил столкновение правой боковой части автомобиля с указанным транспортным средством и телом Потерпевший, после чего последний упал на асфальтированное покрытие автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма тела: а) тупая открытая травма правой верхней конечности: осаднения правого предплечья и кисти (без уточнения количества и локализации); ушибленная рана нижней трети правого предплечья; рана в проекции правого лучезапястного сустава; оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением; перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; перелом оснований 2-ой и 3-ей пястных костей правой кисти с незначительным смещением; перелом головчатой и ладьевидной костей с незначительным смещением; б) тупая открытая травма правого бедра: осаднения правого бедра (без уточнения количества и локализации); ушибленная рана средней трети правого бедра; оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней и средней третях со смещением; в) ссадины головы (без уточнения количества и локализации). Данная сочетанная травма тела подтверждена рентгенологически, оценивается в совокупности (по наиболее тяжкому - перелому правого бедра) и относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы – заключение эксперта № 5/1258 от 29.12.2020, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион Назарян Ю.Ш. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия не соответствовали указанным требованиям и с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя мотороллера «Yamaha Majesty 250-3» государственный регистрационный знак №Потерпевший несоответствий требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, которые могли находиться в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

В судебном заседании подсудимый Назарян Ю.Ш. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что примирился с потерпевшим и просил суд о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему понятны.

Защитник Качан П.М. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, а также компенсировал моральный вред, в общей денежной сумме в размере 670 000 руб. 00 коп., примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, провел лекцию в общей образовательной школе на тему Правил дорожного движения, а также произвел пожертвование в Социальный реабилитационный центр.

Потерпевший Потерпевший представил в суд заявление в котором указал, что заявленное в судебном заседании 17.09.2021 г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддерживает в полном объеме и просит суд уголовное дело прекратить, так как он с подсудимым примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, полностью возместил моральный и материальный ущерб, принес свои извинения. Претензий потерпевший к Назарян Ю.Ш. не имеет. Просит суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, либо с назначением судебного штрафа. Против вынесения приговора и назначения Назарян Ю.Ш. наказания возражает, так как они примирились и он полагает, что Назарян Ю.Ш. наказания не заслуживает. Гражданский иск он не поддерживает, отказывается от гражданского иска, так как ущерб ему полностью возмещен, претензий нет.

Представитель потерпевшего Потерпевший адвокат Гайдаржи Е.А. поддержала заявление потерпевшего. В судебном заседании 17.09.2021 г. представитель потерпевшего Потерпевший адвокат Гайдаржи Е.А. подтвердила, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред, претензий потерпевший Потерпевший к подсудимому Назарян Ю.Ш. не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что прекращение уголовного дела не является обязанностью суда, а также в связи с тем, что ущерб причиненный преступлением в области дорожного движение не возмещен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с обзором судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г., вред причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Назарян Ю.Ш. ранее не судим, впервые по неосторожности совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Назарян Ю.Ш. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Назарян Ю.Ш. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб, полностью компенсировал причиненный моральный вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражал. Как следует из Договора пожертвования №3 от 21.05.2021 г., а также акта к договору пожертвования №3 от 21 мая 2021 года Назарян Ю.Ш. приобрел материальные ценности, а именно канцелярские принадлежности для воспитанников «Социально-раебилитационного центра для несовершеннолетних Неклиновского района», расположенного в с. Покровское Неклиновского района Ростовской области.

Согласно справке Директора МБОУ В-Вознесенской СОШ, Назарян Ю.Ш. 22.09.2021 г. провел лекцию в начальных классах МБОУ В-Вознесенской СОШ на тему: Правила Дорожного Движения, обучающимся в количестве 27 человек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, вывод суда о возможности освобождения лица от уголовной ответственности должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Назарян Ю.Ш. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, молодой возраст Назарян Ю.Ш.

При разрешении ходатайства суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, всю совокупность данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, а также конкретные действия Назарян Ю.Ш., предпринятые непосредственно после совершения преступления, в виде оказания помощи потерпевшему, а также предпринятые для возмещения ущерба потерпевшему, а именно возмещения материального ущерба и морального вреда в полном объеме в денежной сумме в размере 670 000 руб., принесение потерпевшему извинений, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного преступлением вреда, личность виновного Назарян Ю.Ш., который произвел пожертвование, то есть передал в дар для нужд воспитанников «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Неклиновского района» материальные ценности – канцелярские принадлежности на общую сумму в размере 5 000 руб. 00 коп., а также в начале учебного 2021 года провел лекцию о необходимости соблюдения правил дорожного движения для учащихся начальных классов МБО В-Вознесенской СОШ, а также обстоятельства, смягчающие наказание Назарян Ю.Ш. и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Назарян Ю.Ш.

Поскольку Назарян Ю.Ш. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб и моральный вред в денежном выражении в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, провел лекцию для учащихся начальных классов средней школы на тему правил дорожного движения, а также передал в дар воспитанникам Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Неклиновского района канцелярские принадлежности, суд приходит к выводу, что дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением Назарян Ю.Ш. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Назарян Ю.Ш. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая имущественное, материальное и семейное положение Назарян Ю.Ш., возможность получения дохода, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального и семейного положения Назарян Ю.Ш. суд устанавливает срок тридцать дней, после вступления в законную силу настоящего постановления, в течение которого Назарян Ю.Ш. обязан оплатить судебный штраф.

Прекращая уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением отказать.

Требования гражданского иска суд полагает оставить без удовлетворения по тем основаниям, что потерпевший гражданский иск не поддержал в связи с его добровольным удовлетворением.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назарян Ю.Ш. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Назарян Ю.Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп., который должен быть уплачен в течении 30 дней, после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области – краткое наименование СУ СК России по Ростовской области) ИНН 6164301216; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк – Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; расчетный счет 40101810303490010007; лицевой счет 04581А59330 Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК) согласно перечню; УИН – 0; в назначении платежа указать код дохода (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц), номер уголовного дела – 12102600024000009.

Возложить на Назарян Ю.Ш. обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, Назарян Ю.Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Назарян Ю.Ш. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № регион – оставить Назаряна Ю.Ш. по принадлежности; мотороллер «Yamaha Majesty 250-3» государственный регистрационный знак № – оставить Потерпевший по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший отказать в связи с его добровольным возмещением Назарян Ю.Ш.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Курышко О.С.