Гражданский кодекс часть 1

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Иванов И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года в Чудовский районный суд Новгородской области из прокуратуры Маловишерского района Новгородской области поступили для рассмотрения материалы уголовного дела в отношении <Ф.И.О. скрыты>12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При изучении материалов дела установлено, что данное уголовное дело неподсудно Чудовскому районному суду Новгородской области по следующим основаниям.

Из обвинительного заключения следует, что в период времени с 15 часов 44 минут 02 января 2021 года по 14 часов 10 минут 04 января 2021 года ФИО1, находящемуся в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт> от его знакомого Свидетель №3 стало известно о том, что у ФИО2, являющегося студентом Санкт-Петербургского государственного экономического университета, имеются академические задолженности по предметам, в связи с чем последний включен в приказ на отчисление из учебного заведения, и ФИО2 ищет возможность аннулировать имеющиеся у него академические задолженности и восстановиться в учебном заведении, на что имеет финансовые возможности, предоставляемые его отцом ФИО3 Тогда у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств ФИО3, и в указанный период времени осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения денежных средств ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, введя Свидетель №3, не осведомленного о его преступном умысле, в заблуждение относительно наличия у него реальной возможности оказания влияния на ход и результаты аннулирования академических задолженностей ФИО2, сообщил Свидетель №3 о том, что может оказать содействие ФИО2 в аннулировании академических задолженностей за денежное вознаграждение, при этом обозначив возможность получения Свидетель №3 комиссионного вознаграждения за оказание посреднических услуг, добавляя сумму комиссионного вознаграждения к суммам, которые будут ФИО1 обозначаться как необходимые для уплаты ФИО2 за решение вопроса с аннулированием его академической задолженности. Таким образом, преступным умыслом ФИО4, направленным на хищение денежных средств ФИО3, охватывалась возможность получения Свидетель №3 и другими лицами денежных средств за оказание посреднических услуг, и, как следствие, причинение имущественного ущерба на общие суммы переводимых ФИО2 денежных средств, включающие в свой состав суммы комиссионного вознаграждения сверх сумм, которые ФИО1 планировал обозначать к уплате за выполнение взятых на себя обязательств.

В свою очередь, Свидетель №3, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, передал полученные сведения Свидетель №5, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, а Свидетель №5, добросовестно заблуждаясь относительно намерения ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по аннулированию академических задолженностей ФИО2 и умолчав о возможности взимания Свидетель №3 и Свидетель №5 комиссионного вознаграждения за оказание посреднических услуг, сообщил ФИО2 о том, что ФИО1 имеет возможность за денежное вознаграждение решить с преподавательским составом Санкт-Петербургского государственного экономического университета вопрос по аннулированию академических задолженностей ФИО2, который с обозначенными условиями согласился и был готов оплатить предложенные ФИО1 услуги.

Впоследствии, в период времени с 14 часов 10 минут 04 января 2021 года по 17 часов 45 минут 26 января 2021 года, реализуя свой единый, длящийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием неосведомленных о его преступных действиях Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО2, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, используя, мессенджер «Вотсап», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру +<номер скрыт>, сообщал о необходимости перевода на его банковский счет различных денежных сумм, которые он якобы использовал для аннулирования академических задолженностей ФИО2

Так, период времени с 15 часов 44 минут 02 января 2021 года по 14 часов 10 минут 04 января 2021 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, связался с Свидетель №3, и сообщил ему, о необходимости передать ФИО2 информацию об оплате услуг на сумму 30 000 рублей, при этом попросил Свидетель №3 использовать, открытый на него (Свидетель №3) банковский счет для получения денежных средств от ФИО2 В свою очередь Свидетель №3 сообщил данную информацию Свидетель №5, вместе с которым они решили добавить к обозначенной ФИО1 сумме свое комиссионное вознаграждение за оказание посреднических услуг в размере 13 000 рублей, после чего Свидетель №5 связался с ФИО2 и сообщил о необходимости перевода за услуги ФИО1 денежных средств общей суммой 43 000 рублей. <дата скрыта> в 14 часов 10 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 43 000 рублей на банковский счет <номер скрыт> открытый <дата скрыта> на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Свидетель №3, получив перевод, <дата скрыта> в 14 часов 18 минут, добросовестно заблуждаясь относительно намерения ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по аннулированию академических задолженностей ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 30 000 рублей на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Денежные средства в размере 13 000 рублей Свидетель №3 и Свидетель №5 удержали себе в качестве комиссии за оказание посреднических услуг в решении ФИО1 вопроса по аннулированию академических задолженностей ФИО2 Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 43 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период времени с 14 часов 10 минут <дата скрыта> по 12 часов 10 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с Свидетель №3, и сообщил ему, о необходимости передать ФИО2 информацию об оплате услуг на сумму 47 000 рублей, при этом попросил Свидетель №3 использовать, открытый на него (Свидетель №3) банковский счет для получения денежных средств от ФИО2 В свою очередь Свидетель №3 сообщил данную информацию Свидетель №5, вместе с которым они решили добавить к обозначенной ФИО1 сумме свое комиссионное вознаграждение за оказание посреднических услуг в размере 8 000 рублей, после чего Свидетель №5 связался с ФИО2 и сообщил о необходимости перевода за услуги ФИО1 денежных средств общей суммой 55 000 рублей. <дата скрыта> в 12 часов 10 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого на его имя <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 55 000 рублей на банковский счет <номер скрыт> открытый <дата скрыта> на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Свидетель №3, получив перевод, <дата скрыта> в 12 часов 19 минут, добросовестно заблуждаясь относительно намерения ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по аннулированию академических задолженностей ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в размере 47 000 рублей на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Денежные средства в размере 8 000 рублей Свидетель №3 и Свидетель №5 удержали себе в качестве комиссии за оказание посреднических услуг в решении ФИО1 вопроса по аннулированию академических задолженностей ФИО2 Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 55 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период времени с 12 часов 10 минут <дата скрыта> по 19 часов 03 минуты <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с Свидетель №3, и сообщил ему, о необходимости передать ФИО2 информацию об оплате услуг на сумму 65000 рублей, при этом попросил Свидетель №3 использовать, открытый на него (Свидетель №3) банковский счет для получения денежных средств от ФИО2 В свою очередь Свидетель №3 сообщил данную информацию Свидетель №5, а тот передал ее ФИО2 <дата скрыта> в 19 часов 03 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 65 000 рублей на банковский счет <номер скрыт> открытый <дата скрыта> на имя Свидетель №3 в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Свидетель №3, получив перевод, <дата скрыта> в 19 часов 23 минуты, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел указанные денежные средства на банковский счет <номер скрыт> открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 65 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период времени с 19 часов 03 минут <дата скрыта> по 20 часов 07 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 21 000 рублей. <дата скрыта> в 20 часов 07 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 21000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядится денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 20 часов 07 минут <дата скрыта> по 16 часов 34 минуты <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 17 000 рублей. <дата скрыта> в 16 часов 34 минуты ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 17000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 17 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 16 часов 34 минут <дата скрыта> по 13 часов 16 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 7 000 рублей. <дата скрыта> в 13 часов 16 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 7000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 13 часов 16 минут <дата скрыта> по 15 часов 50 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 15 000 рублей. <дата скрыта> в 15 часов 50 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 15000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 15 часов 50 минут <дата скрыта> по 15 часов 42 минуты <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 3 000 рублей. <дата скрыта> в 15 часов 42 минуты ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 15 часов 42 минут <дата скрыта> по 17 часов 53 минуты <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 4 000 рублей. <дата скрыта> в 17 часов 53 минуты ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 4000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 17 часов 53 минут <дата скрыта> по 16 часов 19 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 5 000 рублей. <дата скрыта> в 16 часов 19 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 16 часов 19 минут <дата скрыта> по 18 часов 29 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 700 рублей. <дата скрыта> в 18 часов 29 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 700 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 18 часов 29 минут <дата скрыта> по 17 часов 58 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 23 000 рублей. <дата скрыта> в 17 часов 58 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 23000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 23000 рублей, принадлежащие ФИО3

В период с 17 часов 58 минут <дата скрыта> по 17 часов 45 минут <дата скрыта>, ФИО1, находясь в неустановленном месте в <адрес скрыт>-<адрес скрыт>, действуя во исполнение единого, длящегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, связался с ФИО2 и сообщил ему, о необходимости оплатить услуги на сумму 5 000 рублей. <дата скрыта> в 17 часов 45 минут ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне Свидетель №2, перевел с банковского счета <номер скрыт>, открытого <дата скрыта> на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства в размере 3000 рублей на банковский счет <номер скрыт>, открытый на имя ФИО1 <дата скрыта> в дополнительном офисе <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес скрыт>. Таким образом, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО3

Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 10 минут <дата скрыта> по 17 часов 45 минут <дата скрыта>, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием неосведомленных о его преступных действиях Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО2, которых ввел в заблуждение относительно наличия у него реальной возможности оказания влияния на ход и результаты аннулирования академических задолженностей ФИО2, заведомо не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 261 700 рублей, принадлежащие ФИО3 Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на указную сумму, которая составляет крупный размер. Каких-либо действий по аннулированию образовавшихся у ФИО2 академических задолженностей ФИО1 не предпринял, а ФИО2 30 декабря 2020 года был отчислен из Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

Согласно абз. 2 и 3 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, местом совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, является г. Великий Новгород.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что инкриминируемое преступление совершено на территории, относящейся к территориальной подсудности Новгородского районного суда Новгородской области, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд.

Судья И.С. Иванов