Гражданский кодекс часть 1

К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имевшего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

К.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 42 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно сбыл, путем продажи за 300 рублей, гражданину под псевдонимом «Попов», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 16,590 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ является значительным размером

Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,590 г., изъято сотрудниками полиции у гражданина под псевдонимом «Попов», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», припаркованного возле здания ПЧ-11 Уссурийской дистанции пути, расположенного возле железнодорожной станции Липовцы, по адресу: <адрес>.

Своими действиями К.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Уголовное дело в отношении К.А. поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследована копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, согласно которой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в судебном разбирательстве в качестве законного представителя привлечена близкий родственник К.А. его родная сестра П.И., с обеспечением ей прав, которыми должен обладать подсудимый.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого К.А., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила провести слушание дела в свое отсутствие. После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью К.А. и юридические последствия прекращения уголовного дела, П.И. заявила о согласии на прекращение производства по уголовному делу по указанному основанию и на реабилитации брата не настаивала.

Адвокат Норкина Н.О. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Прокурор Минаев В.С. полагал о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Обсудив поставленный вопрос, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Законный представитель подсудимого К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью К.А. и не настаивала на продолжении производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего, при этом ей разъяснены правовые последствия принятого решения.

Поскольку смерть подсудимого К.А. подтверждена соответствующим документом, а сестра умершего, законный представитель подсудимого – П.И. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ее брата, на продолжении рассмотрения уголовного дела, реабилитации не настаивала, уголовное дело подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении К.А. в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении К.А. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой после производства экспертизы 18,671 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить.

Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Разъяснить право законного представителя подсудимого ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить законному представителю подсудимого право поручить осуществление защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья Т.А.Григорьева