Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 11 минут Погадаев И.К. находясь около магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил незаконно проникнуть в указанный магазин, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Погадаев И.К. в период с 05 часов 11 минут до 05 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, вырвал рукой входную дверь в магазин <данные изъяты> и незаконно проник в указанный магазин, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>:

- нагреваемые табачные папочки «HeetsLabe1» в количестве 1 пачки –<данные изъяты>;

- табак нагреваемый «HeetsGoldLabel» в количестве 1 пачки <данные изъяты>;

- табак нагреваемый «HeetsGreenzingLabel» в количестве 13 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>;

- табак нагреваемый «HeetsPurpleLabel» в количестве 2 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>;

- табак нагреваемый «HeetsYellowLabel» в количестве 7 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Бонд» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Бонд Стрит Премиум Компакт MIX 2.0» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Винстон XStylePlusDuo» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Винстон Компакт PlusIMPULS» 1 пачка, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Филип Моррис CompactPremiumMIX» 1 пачка стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Филип Морис EXOTICMIX» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Филип Морис Expert» в количестве 2 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Rotmans АЭРО блю» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Rotmans Роялс нано клик» в количестве 2 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Кент Кристалл» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Кент нано Микс» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Кент нанотек сильвер» в количестве 1 пачки, стоимостью <данные изъяты>;

- сигареты «Ротманс Дэми» в количестве 11 пачек, каждая стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Погадаев И.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

От представителя потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указывает, что с подсудимым примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения; доверенность от имени предпринимателя с наделением полномочий на заявление данного ходатайства представлена.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей стороны поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части, приходит к убеждению, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Квалификация действий Погадаев И.К. является обоснованной, суд квалифицирует действия поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ст. 15 УК РФ вышеназванное преступление отнесено к категории средней тяжести. Погадаев И.К. вину признал полностью, раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный вред, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия законных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Погадаев И.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <данные изъяты> в лице представителя ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.С. Бухарова