Гражданский кодекс часть 1

Лушников Алексей Михайлович обвиняется в том, что он совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лушников Алексей Михайлович, будучи трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, на основании приказа №202 от 05.07.2012 года, в обязанности которого, в соответствии с приказом №Сев Т4905-1399 от 16.11.2017 года «О распределении обязанностей и ответственности в эксплуатационном локомотивном депо Иваново», входило:

обеспечение взаимодействия эксплуатационного локомотивного депо Иваново со структурными подразделениями ОАО «РЖД» (п.3.2);

организация разработки и согласования плана капитального ремонта объектов эксплуатационного локомотивного депо Иваново (п.3.8);

контроль работы с сервисной компанией по вопросу текущего ремонта основных средств эксплуатационного локомотивного депо Иваново (п.3.14);

организация и контроль демонтажа технических устройств, подготовленных к списанию, подготовка пакета документов для заключения соответствующих договоров (п.3.22);

участие в разработке мероприятий по вопросам, связанным с разработкой и эффективным использованием объектов имущественного комплекса (п.3.29);

организация работы по обеспечению материально-техническими и топливо - энергетическими ресурсами эксплуатационного локомотивного депо Иваново (п.3.50);

в непосредственном подчинении находятся: технический отдел, кладовщик, кладовщик ст. Рыбинск (п.3.64В);

кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.07.2012 года №1, несущий полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникающий у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть, Лушников А.М., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим управленческие функции, а именно, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, коим является ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Иваново, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, с целью поддержания личного авторитета среди работников организации, повышения деловой репутации успешного руководителя перед работодателем, а также приукрасить действительное положение дел в сфере материально-технического обеспечения предприятия, при осуществлении нецелевого использования денежных средств, выделяемых на самостоятельную закупку для нужд предприятия товарно - материальных ценностей, в случаях, когда невозможно заключить договор в сроки, обеспечивающие ритмичность производственного процесса, с последующим предоставлением в бухгалтерию предприятия заведомо подложных отчетных первичных бухгалтерских (финансовых) документов - товарных чеков о якобы приобретенных товарах, заявленных в согласованной и утвержденной в соответствующем порядке смете расходов, что в результате повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Иваново, в виде причинения морального вреда, выразившегося в подрыве авторитета и деловой репутации организации, не обеспечении ее нормальной работы, а также в нецелевом использовании денежных средств, выделенных для производственных нужд, повлекшем впоследствии необходимость повторного приобретения товарно-материальных ценностей.

Так, в марте 2018 года, точная дата не установлена, у Лушникова А.М., находясь по месту своей работы - в эксплуатационном локомотивном депо Иваново, расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях, не вызванных срочной служебной необходимостью, возник преступный умысел, направленный на использование денежных средств, выделяемых на нужды предприятия в случаях, когда невозможно заключить договор в сроки, обеспечивающие ритмичность производственного процесса, по своему усмотрению. В марте 2018 года, точная дата не установлена, Лушников А.М. составил смету о необходимости приобретения товарно-материальных ценностей для нужд депо по финансовой позиции 158901 (прочие материалы) в виде кресла руководителя мягкого с подлокотниками вращающегося в количестве 2 штук, по цене 5 000 рублей за каждое кресло, на сумму 10 000 рублей и жалюзи горизонтальные на окна в количестве 10 штук по цене 3000 рублей за каждое жалюзи, на сумму 30 000 рублей. Данную смету Лушников А.М., в пределах своей компетенции, из иной личной заинтересованности, введя в заблуждение о срочной необходимости приобретения именно этих материальных ценностей, согласовал с <данные изъяты>. и впоследствии предоставил на утверждение руководству Северной дирекции тяги в г.Ярославль, о необходимости выделения денежных средств в размере 40 000 рублей. Получив денежные средства в размере 40 000 рублей, Лушников А.М. используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в целях, не вызванных срочной служебной необходимостью, приобрел, в нарушение финансовой дисциплины, на них два кресла для руководителей на общую денежную сумму 10 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей, он, осознавая тот факт, что необходимости в приобретении жалюзи в количестве 10 штук нет, самовольно, не поставив руководителей в известность, использовал их по своему усмотрению, купив на денежную сумму 11 000 рублей фотоловушку марки № с номером № и на оставшиеся денежные средства в сумме 19 000 рублей в неустановленных магазинах купив стройматериалы для проведения косметического ремонта в помещении музея, расположенного на первом этаже здания эксплуатационного локомотивного депо Иваново, при этом достоверно зная о возможности централизованной поставки необходимого количества стройматериалов для этих нужд, из Северной дирекции тяги. Каких-либо оправдательных документов о приобретении фотоловушки и стройматериалов в бухгалтерию предприятия Лушников А.М. не предоставил, как и не предоставил сами приобретенные товары кладовщику для постановки их на баланс предприятия, тем самым скрыл факт приобретения фотоловушки от сотрудников организации. Затем Лушников А.М., находясь на своем рабочем месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в целях создания видимости именно целевого использования выделенных ему денежных средств, собственноручно заполнил имеющийся у него пустой бланк установленной формы товарного чека №439 от 29 марта 2018 года с проставленным в нем оттиском круглой печати ИП «Палагута Д.В.», внеся в него недостоверные сведения о якобы приобретенных им жалюзи в количестве 10 штук на общую сумму 30 000 рублей. Согласно заключения эксперта №12 от 27 марта 2019 года почерк, которым выполнены исследуемые записи в товарном чеке №439 от 29 марта 2018 на сумму 30 000 рублей, выполнены Лушниковым А.М.. После этого заведомо подложный товарный чек Лушников А.М., предвидя наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации, предоставил в бухгалтерию эксплуатационного локомотивного депо Иваново в качестве оправдательного первичного бухгалтерского документа, свидетельствующего о расходовании выделенных ему денежных средств, приложив его к авансовому отчету №1 от 31.03.2018 года.

В суд поступило, согласованное с руководителем следственного отдела, постановление ст. следователя СО Ивановского ЛО МВД России на транспорте Петровой Н.Я. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лушникова А.М. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Лушников А.М., представитель потерпевшего Слепнев Е.Л., государственный обвинитель Цеценевский А.В. доводы постановления поддержали, просили прекратить производство по делу. Обвиняемый Лушников А.М. с назначением судебного штрафа согласился. Его защитник, адвокат Бураков М.В. будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, по согласованию с Лушниковым А.М. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии им не возражал о его удовлетворении.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Лушников А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двух детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном искренне раскаивается, загладил причиненный преступлением материальный ущерб. Представитель потерпевшего не возражает о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лушникова А.М. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Лушникова А.М., суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лушникова Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, направить защитнику, прокурору Советского района г. Иваново, судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства – файл с финансовыми документами, приходный ордер, копия сметы расходов, товарный чек, справка ИП Палагута Д.В., квитанция к приходному кассовому ордеру, справка с информацией об ООО – хранить при уголовном деле, фотоловушку с комплектующими принадлежностями оставить в распоряжении Слепнева Е.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.В. Соловьев