Постановление № 1-168/2014 от 16.07.2014 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)

 № 1-168/2014                                        КОПИЯ

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Мелеуз             16 июля 2014 г.

 Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

 председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

 с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,

 адвоката Рахматуллина М.Х.,

 потерпевшего ФИО2,

 при секретаре Валитовой Г.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вахитова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ..., судимого по приговору Кумертауского городского суда <дата обезличена> по п. «б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней заменен на исправительные работы; по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по приговору Кумертауского городского суда от <дата обезличена>, всего к 4 годам лишения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 19 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20 % в доход государства из заработка осужденного; по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по постановлению Чердынского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> согласно ст. 79 УК РФ условно досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней; по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, всего к 2 годам лишения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 9 месяцев 2 дня с удержанием 20 % заработка; по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена>, с учетом постановления Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 71, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от <дата обезличена>, всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

 УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.ФИО3 <дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в <адрес обезличен> РБ, увидел, что на стенке в зальной     комнате указанной квартиры находится телевизор марки «... диагональ ... см, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телевизора.

 Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с вышеуказанной стенки, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки «...» в комплекте с пультом управления, остаточная стоимость совокупности комплектующих изделий которого составляет ... рублей.

 Впоследствии ФИО3 использовал вышеуказанный телевизор в личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

 В судебном заседании государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи со смертью обвиняемого.

 Потерпевший ФИО1 прекращению уголовного дела в связи со смертью потерпевшего не возражал.

 Адвокат Рахматуллин М.Х., представляющий по назначению суда интересы обвиняемого ФИО3, не возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

 В материалах дела имеется письменное согласие родителей и супруги ФИО3 на прекращение уголовного дела.

 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

     Согласно свидетельству о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> ФИО3 умер <дата обезличена>

 При наличии таких обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

     На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 и пп. 4 п. 1 ст. 24, ст. 231 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело в отношении Вахитова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

 Вещественное доказательство – ....

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

 Председательствующий:             С.Ф.Барашихина