Гражданский кодекс часть 1

Волховский городской суд Ленинградской области в составе судьи Десятниченко И.А., с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, и гражданского истца ФИО6- адвоката ФИО1, подсудимого Будкин В.А., защитника в лице адвоката ФИО5, при секретаре Щитовой В.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Будкин В.А., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, с ****** образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, ******, ******, генерального директора ООО «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будкин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно в том, что:

являясь единственным учредителем ООО «******» ИНН № ******, на основании трудового договора от ******, Решения единственного учредителя №2 от ****** и Приказов № 1-к и № 2/к от ****** генерального директора Общества назначен на должность генерального директора ООО «******», то есть являясь единоличным исполнительным органом управления Общества, созданного с целью объединения экономических интересов, материальных, трудовых, интеллектуальных и финансовых ресурсов, для получения прибыли в интересах участников Общества, в соответствии со ст.ст.11,12 Устава Общества, утвержденного решением единственного учредителя № 4 от ******, главой 2 трудового договора от ******, и ст.ст.1.5 главы 1, главой 2 должностной инструкции генерального директора ООО «******» № ******, утвержденной генеральным директором Общества ******, будучи обязан знать законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность Общества, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления; методические и нормативные материалы других органов, касающихся деятельности Общества; производственные мощности и кадровые ресурсы Общества; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров; трудовое законодательство; управление экономикой и финансами Общества, организацию производства и труда; правила и нормы охраны труда, техники безопасности и противопожарной защиты, имеющего право первой подписи, в обязанности которого, в том числе, входило руководство текущей деятельностью Общества; представление интересов Общества и совершение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, издание приказов, распоряжений и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, распоряжение имуществом и средствами Общества, утверждение Правил процедур и других внутренних документов Общества, определение организационной структуры Общества, осуществление повседневного руководства деятельностью Общества, контроль работы для обеспечения эффективного взаимодействия отделов и других служб Общества, организация соблюдения дисциплины труда, правил техники безопасности, принятие мер по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, действуя в целях извлечения прибыли в интересах Общества, находясь в служебных помещениях ООО «******» по адресам: Брянская область, город Фокино, улица Карла Маркса, дом 49, офис №10 и город Брянск, улица Ульянова, дом 4, заключил договор подряда № ****** от ******, взяв на Общество обязательство по качественному выполнению работ «по демонтажу аварийных зданий: галереи №2 к пылеугольному отделению (кадастровый № ******) и здания пылеугольного отделения главного корпуса (кадастровый № ******) обособленного подразделения АО «******» ИНН № ****** в городе Волхов Ленинградской области», в соответствии с главой 4 вышеуказанного договора, Общество обязуется выполнить работы и сдать их результат в соответствии с требованиями Законов, стандартов, нормативов, норм и правил, а также других нормативно-правовых актов по охране труда, промышленной, экологической и пожарной безопасности, действующих на территории РФ.

В период с ****** по ******, достоверно зная о том, что в соответствии с условиями договора № № ****** от ******, заключенного между АО «******» и ООО «******», на него возложены обязанности по неукоснительному соблюдению требований законов, правил, руководящих документов, стандартов, норм, действующих на территории РФ, применительно к выполняемому виду работ, зная и понимая, что работы по демонтажу аварийных зданий: галереи №2 к пылеугольному отделению (кадастровый № ******) и здания пылеугольного отделения главного корпуса (кадастровый № ******) обособленного подразделения АО «******» в городе Волхов Ленинградской области относятся к опасным видам работ, игнорируя требования безопасности, а у ООО «******» отсутствует возможность выполнения указанных работ силами сотрудников Общества в связи с их занятостью по выполнению других обязательств Общества, действуя в целях извлечения прибыли в интересах Общества, в нарушение п.п.1.2,4.8 договора № ****** от ******, п.5.12.1, п.10.2, п.10.8 «СП 325.1325800.2017 Свода правил. Здания и сооружения. Правила производства работ при демонтаже и утилизации», утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от ****** № 1170/пр, п. 6.9.2, п. 6.9.3, п. 6.9.6 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утвержденного Приказом Минрегиона РФ от ****** № 781, п.133, п.135, п.136, п.142 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н, находясь в служебных помещениях ООО «******» по адресам: Брянская область, город Фокино, улица Карла Маркса, дом 49, офис №10 и город Брянск, улица Ульянова, дом 4, достоверно зная, что ООО «******» ИНН № ****** не имеет допуска к выполнению опасных видов работ, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности, мог и должен был их предвидеть, то есть проявив преступную небрежность, без согласия заказчика работ - АО «Пикалевская сода» ****** заключил между Обществом и ООО «******» ИНН № ****** договор подряда № 2/ДМ на выполнение работ, предусмотренных условиями договора № ****** от ****** между Обществом и АО «******», представив последнему документы и сведения о нахождении сотрудников ООО «******» в штате ООО «******», до начала демонтажа зданий и сооружений не провел обследование технического состояния конструкций объекта для установления опасности обрушения конструкций, безопасного производства демонтажных работ; не демонтировал технологическое и специальное оборудование, контрольно-измерительные приборы и автоматику, инженерные системы, инженерное оборудование; не принял меры, препятствующие несанкционированному доступу в эти здания (сооружения) людей; не ознакомил работников с решениями, предусмотренными в организационно-технологической документации на строительное производство, и провести инструктаж о безопасных методах работ; не обеспечил присутствие руководителя работ при удалении неустойчивых конструкций при разборке строения; не обеспечил запрет при разборке (разрушении) строений на доступ к ним посторонних лиц, не участвующих в производстве работ; не обеспечил ограждение участков работ по разборке (разрушению) строений и не закрыл проход людей в помещениях во время разборки; не установил опасные зоны при разборке (разрушении) строений механизированным способом; при разборке (разрушении) строений не предотвратил самопроизвольное обрушение и падение конструкций; не получил у заказчика разрешение на снос объекта; не получил документы (в том числе ордер), позволяющие производить отключение коммуникаций; не назначил письменным приказом производителя работ, лиц ответственных за пожарную и электробезопасность и лиц, осуществляющих строительный контроль; не произвел инструктаж рабочих по безопасности труда на рабочем месте с учетом особенностей демонтажа конкретной конструкции перед допуском к работам; не обеспечил запрет нахождения рабочих на разбираемых или прилегающих к ним элементам.

В результате преступной небрежности Будкин В.А., выразившейся в несоблюдении вышеуказанных норм и правил безопасности, в период с ****** по ****** был произведен допуск и нахождение ФИО3 и ФИО2 на территории аварийных зданий: галереи №2 к пылеугольному отделению (кадастровый № ******) и здания пылеугольного отделения главного корпуса (кадастровый № ******) ООО «******», расположенных по адресу: Ленинградская область, город Волхов, Кировский проспект дом 20, то есть на высоте без защитных ограждений, без применения удерживающих, позиционирующих, страховочных систем или систем канатного доступа, в соответствии с Проектом Производства Работ на высоте или нарядом-допуском, в том числе в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 42 минут ******, в момент обрушения части конструкции, в результате которого ФИО3 и ФИО2 упали с высоты 19 метров на фрагменты демонтируемого здания и иной строительный мусор, с одновременным падением на них элементов обрушенной конструкции, получив телесные повреждения, квалифицированные по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, а именно: ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, которую образовали следующие повреждения - размозжение и ушиб головного мозга с частичным выпадением его из полости черепа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, открытые оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, костей лица, ушибленные и рваные раны, ссадины волосистой части головы и лица; закрытые переломы дуг и тел 1-3 шейных позвонков с размозжением шейного отдела спинного мозга; разрывы сердца, сердечной сорочки, разрывы легких, кровоизлияния в корни легких, разрывы правой доли печени, кровоизлияние в ножку селезенки, закрытые переломы 1-12 ребер справа по средней подмышечной, лопаточной и околопозвоночной линиям, закрытые переломы 1-10 ребер слева по средней ключичной и задней подмышечной линиям, закрытый перелом 4 грудного позвонка с разрывом грудного отдела спинного мозга, ссадины туловища; открытый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, открытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, рваные и ушибленные раны голеней, ссадины верхних и нижних конечностей, от которых последовала его смерть не позднее 13 часов 05 минут ****** на месте преступления; ФИО2 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травма головы, грудной клетки, конечностей, которую образовали следующие повреждения - размозжение и ушиб головного мозга с частичным выпадением его и левого глазного яблока из полости черепа, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, открытые оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, костей лица, ушибленные и рваные раны, ссадины волосистой части головы и лица; кровоизлияния в корни легких, закрытые переломы 2-3 ребер слева по средней ключичной линии, ссадины грудной клетки; закрытый перелом правой большеберцовой кости в верхней трети, открытый перелом ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти, рваные и ушибленные раны левой кисти, ссадины верхних и нижних конечностей, от которых последовала его смерть не позднее 13 часов 05 минут ****** на месте преступления.

Неисполнение Будкин В.А. требований "СП 325.1325800.2017. Свод правил. Здания и сооружения. Правила производства работ при демонтаже и утилизации", утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 28.08.2017 №1170/пр, "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781, Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевших ФИО3 и ФИО2 на месте происшествия, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.

В судебном заседании от каждого из потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и гражданского истца ФИО6 в Волховский городской суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будкин В.А. в связи с примирением, поскольку Будкин В.А. принес свои извинения каждому из потерепвших, полностью загладил причиненный ущерб, и каких-либо претензий ни один из потерпевших и гражданский истец ФИО6 к Будкин В.А. не имеют.

Подсудимый Будкин В.А. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что им полностью заглажен причинный вред каждому из потерпевших, принесены извинения.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будкин В.А. в связи с примирением сторон, поскольку претензий потерпевшие к его подзащитному не имеет, сам Будкин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5 и гражданского истца ФИО6- адвокат ФИО4 полагал, что уголовное дело в отношении Будкин В.А. может быть прекращено, поскольку Будкин В.А. полностью возместил причиненные потерпевшим ущерб, примирение с ними состоялось. Прокурор Орешина Ю.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Будкин В.А. в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будкин В.А.. В соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных ст.76 УК РФ случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку в соответствии с положениями статей 42, 44 УПК РФ потерпевшие вправе заявлять от своего лица ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и в судебном заседании установлено, что каждая из потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и гражданский истец ФИО6 каких-либо претензий к Будкин В.А. не имеют; Будкин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, следовательно, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное преследование в отношении Будкин В.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон. Поскольку представителем гражданского истца ФИО6-адвокатом ФИО4 в судебном заседании даны пояснения об отказе ФИО6 от заявленных ранее исковых требований в связи с возмещением Будкин В.А. причиненного ущерба в полном объеме, и данный отказ от иска принят судом, производство по иску ФИО6 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будкин В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ, освободив его на основании статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Будкин В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Прекратить производство по иску ФИО6 к Будкин В.А.

Вещественные доказательства:

-документацию ООО «******» и ООО «******», два скриншота о поступлении электронного письма и Приказ «О назначении лиц, ответственных за производство работ», копию журнала ООО «******» регистрации инструктажа по охране труда для сторонних организаций, документы ООО «******», копии и скриншоты документов Проекта производства работ- хранить при уголовном деле.

-два страховочных пояса, защитные очки, веревочной трос - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Десятниченко И.А.