Гражданский кодекс часть 1

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 016707) Гареева А.М.,

подсудимого Тратканова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Тратканова Антона Вениаминовича, родившегося ***, имеющего судимость:

17.09.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка *** мировым судьей судебного участка № *** осужден по ст. 264.1 к 200 обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 17.12.2018 года, а наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 28.09.2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Тратканов А.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Гареев А.М. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку срок дознания по делу истек 21.05.2021 года, а его и его подзащитного ознакомили с материалами уголовного дела за пределами срока дознания, начиная с 21 по 27 мая 2021 года.

Подсудимый Тратканов А.В. доводы своего защитника поддержал.

Государственный обвинитель согласился с мнением защиты, полагая, что в ходе дознания были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 223 УПК РФ, предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой № 32 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 162 УПК РФ (глава № 22 УПК РФ) в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении Тратканова А.В. возбуждено 21.04.2021 года (л.д. 1), соответственно, срок дознания истек 20.05.2021 года.

Как указано в справке, приложенной к обвинительному акту (л.д. 102), 21.05.2021 года обвиняемый и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела и в этот же день уголовное дело было направлено прокурору Увинского района УР. Однако, из материалов уголовного дела следует, что в действительности подсудимый и его защитник знакомились с материалами уголовного дела за пределами срока дознания с 21 по 24 мая 2021 года (л.д. 104 – 106), обвинительный акт был объявлен обвиняемому 24.05.2021 года (л.д. 100), а протокол ознакомления с материалами уголовного дела был составлен лишь 27.05.2021 года (л.д. 104). При этом прокурором срок дознания не продлевался.

Кроме того, у суда есть все основания полагать о недостоверности сведений, содержащихся в справке к обвинительному акту о дне направления уголовного дела прокурору, поскольку до 27.05.2021 года включительно проходила стадия ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, соответственно, ранее чем 27.05.2021 года уголовное дело не могло быть направлено прокурору. Тем самым, со стороны дознавателя нарушен и срок направления уголовного дела прокурору.

По мнению суда, указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку лишают обвиняемого права на соблюдение со стороны органов дознания требований УПК РФ и на законность проведенного в отношении него дознания. Ознакомление с материалами уголовного дела за пределами срока дознания, по мнению суда, влечет недопустимость проведения самой процедуры ознакомления с материалами уголовного дела и, как следствие, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Таким образом, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении Тратканова Антона Вениаминовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору Увинского района Удмуртской Республики для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Судья: С.Н. Бачеев