Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд с постановлением следователя СО следственного отдела по городу Кушва СУ СК РФ по Свердловской области /-/ согласованного с руководителем следственного отдела по г. Кушва Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майора юстиции /-/ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Осинцева Игоря Владимировича, <данные изъяты>

в отношении, которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев И.В. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Осинцев И.В., являясь мастером горным подземного комплексного участка № шахта «<данные изъяты>» на основании распоряжения директора по персоналу /-/№/К от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого в соответствии с п.п. 1.1, 1.2.4 должностной инструкции мастера горного подземного комплексного участка № шахты «<данные изъяты>» ДИ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного инженера - начальником управления ОТ и ПБ /-/, входит осуществление руководством смены в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными актами, создание безопасных условий труда, и обязанность, в соответствии с требованиями ст.ст. 212, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, обеспечивать безопасные условия и охраны труда, безопасность работников при осуществлении технологических процессов, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдение требований охраны труда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 271-ФЗ) обеспечивать соблюдение положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью взрывнику ПКУ №/-/ вследствие своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, совершил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, а именно:

-п.п. 10, 37, 38 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599, согласно которым: ответственность за осуществление производственного контроля несут должностные лица, на которых возложена ответственность за осуществление производственного контроля; каждое рабочее место в течение смены должно осматриваться техническим руководителем смены, который обязан не допускать производство работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения; горные выработки и проезды к ним в местах, представляющих опасность падения в них людей, машин и механизмов, должны быть ограждены и обозначены предупредительными знаками. Провалы, зумпфы, воронки, недействующие шурфы, дренажные скважины и другие вертикальные выработки должны быть перекрыты. Доступ работников в места, не соответствующие требованиям промышленной безопасности, запрещен, за исключением производства работ по их устранению с соблюдением дополнительных мер безопасности;

-п. 7.33 Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «<данные изъяты>» (приложение к приказу Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении и введении в действие Положения о производственном контроле», согласно которым:

- мастера горные перед началом смены получают задание на производство работ от начальника участка (его заместителя, помощника) и по утвержденному порядку выдачи нарядов (заданий) доводят до исполнителей;

- в течение смены постоянно проверяют состояние безопасности труда на всех рабочих местах и обеспечивают немедленное устранение всех выявленных нарушений Правил и инструкций по охране труда, в случае невозможности ликвидации этих нарушений своими силами приостанавливают выполнение работ, ставят в известность начальника участка и мастера следующей смены и производят запись в Книге нарядов или дневнике по охране труда;

- проводят инструктаж по безопасности труда и проверяют его усвоение работниками, знакомят с документами (паспортами, проектами, технологическими картами и т.п.), определяющими безопасности работ.

Не допускают работников к выполнению работ без проведения соответствующего инструктажа; при возникновении несчастного случая принимают неотложные меры по оказанию помощи пострадавшему и своевременно извещают об этом диспетчера подразделения и руководителя подразделения; обеспечивают и проверяют соблюдение работниками трудовой, производственной дисциплины, требований промышленной безопасности и инструкций по охране труда; не допускают производства работ при неисправности оборудования, технических средств охраны труда, спецодежды, горных выработок, крепления, перекрытий, переходов и т.п. до проведения соответствующих ремонтов, а также без выдачи письменных нарядов (заданий) работающим согласно установленному порядку.

-п.п. 2.27.12, 2.27.3 должностной инструкции мастера горного подземного комплексного участка № шахты «<данные изъяты>» ДИ №, согласно которым мастер горный обязан не допускать производства работ при неисправности оборудования, технических средств охраны труда, спецодежды, горных выработок, крепления, перекрытий, переходов и т.п. до проведения соответствующих ремонтов, а также без выдачи письменных нарядов (заданий) работающим согласно установленному порядку; в течение смены постоянно проверять состояние безопасности труда на всех рабочих местах и обеспечивать немедленное устранение всех выявленных нарушений Правил и инструкций по охране труда; в случае невозможности ликвидации этих нарушений своими силами, приостанавливать выполнение работ, ставить в известность начальника (заместителя начальника) участка и мастера горного следующей смены и производить запись в Книге нарядов или Дневнике по охране труда.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 23:45, мастер горный ПКУ № шахты «<данные изъяты>» Осинцев И.В., по заданию начальника ПКУ №/-/, находясь по адресу: <адрес>, выдал письменный наряд на ведение взрывных работ № взрывнику ПКУ №/-/:

- получить разрешение от горного мастера на ведение взрывных работ,

- получить взрывчатые материалы на складе,

доставить на место ведения взрывных работ согласно маршруту доставки взрывчатых материалов),

- выставить посты охраны запретной и охранной зон,

- вывесить аншлаги, под контролем горного мастера произвести заряжание и взрывание забоя в блоке № на горизонте - 228 метра в подсечном орте №;

Взрывнику ПКУ №/-/:

- получить разрешение от горного мастера на ведение взрывных работ,

- получить взрывчатые материалы на складе,

- доставить на место ведения взрывных работ (согласно маршруту доставки взрывчатых материалов),

- выставить посты охраны запретной и охранной зон, вывесить аншлаги, под контролем горного мастера произвести заряжание и взрывание забоя в блоке № на горизонте - 240 метра в доставочном орте № дучка № осадка завеса;

- взрывнику ПКУ №/-/ в конце смены под контролем руководством горного мастера демонтировать перекрытие дучки № в блоке № горизонта - 228 метра на подсечном орте №.

/-/ пройдя предсменный медицинский осмотр, спустился в шахту.

При выдаче наряда работникам был проведен инструктаж по безопасному ведению работ под подпись в талоне выдачи наряда на ведение взрывных работ №. После получения наряда /-/ приступил к выполнению работ, согласно выданному письменному наряду.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 до 22:40 минут в присутствии мастера горного Осинцева И.В., взрывник /-/ закончил заряжание забоя в блоке № горизонта - 240 метра достав очного орта №.

Затем /-/ и Осинцев И.В. поднялись в блок № горизонта - 228 метра подсечный орт № для выполнения наряда по демонтажу перекрытия дучки №.

Как руководитель смены, обязанный не допускать производство работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения, не проведя проверку состояния рабочих мест требованиям безопасного их выполнения, Осинцев И.В. в период времени с 22:30 до 22:40 допустил /-/ осуществить демонтаж перекрытия дучки №, при этом во время демонтажа перекрытия дучки №/-/ производил заряжание забоя в 18.5 метрах от /-/.

/-/ закончив заряжание, забоя направился в сторону сопряжения отрезного штрека № и подсечного орта № горизонта - 228 метра, где находились Осинцев и /-/.

Проходя около дучки №, /-/ оступился и упал в дучку, получив телесные повреждения в виде механической тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 3-6-го ребер справа, правостороннего гемопневмоторокса, подкожной эмфиземы грудной клетки справа, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый Осинцев И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем, следователем

следственного отдела по городу Кушва СУ СК РФ по Свердловской области /-/ с согласия руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майора юстиции /-/ возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осинцева И.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, причинённый ущерб возместил.

Порядок, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением Осинцеву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства, получена Осинцевым И.В. и лицами, указанными в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-176).

В судебном заседании Осинцев И.В. полностью согласился с инкриминируемым ему преступлением, в содеянном раскаялся, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Новокрещинова А.Ю., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Потерпевший /-/ в судебное заседание не явился. Однако согласно телефонограммы, просит рассмотреть постановление о прекращении уголовного дела и назначении Осинцеву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в его отсутствие. Согласен на прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, так как подозреваемый извинился перед ним и загладил причинённый вред.

В ходе предварительного расследования потерпевший также выразил согласие на прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что подозреваемый извинился перед ним, загладил причинённый ему вред, и также выразил просьбу, на рассмотрение дела в его отсутствие.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Осинцева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдены в полной мере. Просит назначить подозреваемому штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение Осинцева, его защитника, прокурора, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

В соответствии со ст. 446.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении Осинцева И.В. меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, исходит из целей применения указанной меры.

Определяя меру уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Осинцева И.В. и на условия жизни его семьи.

Осинцев И.В. в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении к нему меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозрение, предъявленное Осинцеву И.В. с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Осинцев впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, материальный ущерб возместил.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности Осинцева И.В., его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступления небольшой тяжести, принятие им мер, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 216 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 000 рублей.

Как пояснил Осинцев И.В., что он работает мастером горного подземного комплексного участка № ОАО «<данные изъяты>» шахта «<данные изъяты>», заработная плата в месяц составляет около 40 000 рублей и других источников дохода не имеет. На иждивении у него никого нет.

Следовательно, с учетом возможности получения, подсудимым иного дохода, суд считает необходимым назначить Осинцеву судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 - 446.5 УПК Российской Федерации,

Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Кушва СУ СК РФ по Свердловской области /-/ – удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Осинцева Игоря Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Осинцева Игоря Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ – освободить.

Назначить Осинцеву И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить Осинцеву И.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Осинцева И.В. необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Осинцеву И.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Ранее избранную Осинцеву И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Кушвинский городской суду в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы Осинцеву И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья