Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, работающей заведующей МКДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 2» с.Чугуевка, проживающей <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2, 285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.292 ч.2 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании защитник Курган А.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновной она себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, поскольку виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, ранее не судима, возместила ущерб в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по ст. ст. 285 ч.1, 292 ч.2, 285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение обвиняемой, защитника, потерпевшего, а также прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Условием, при котором лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, является факт совершения преступления впервые. Это означает, что лицо ранее не совершало преступления или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление, или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершил преступления, в ходе следствия добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ущерб возместила в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 заявила, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что полное признание обвиняемой вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное возмещение ущерба, свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 в совершенных преступлениях. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время она не представляет социальной опасности для общества. В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство защитника Курган А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2, 285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № №-л от ДД.ММ.ГГГГ года, платежную ведомость № за апрель 2013 года, платежную ведомость № за июнь 2013 года, платежную ведомость № за июль 2013 года, платежную ведомость № за июль 2013 года, платежную ведомость № за июль 2013 года, платежную ведомость № за август 2013 года, платежную ведомость № за сентябрь 2013 года, платежную ведомость № за сентябрь 2013 года, платежную ведомость № за февраль 2014 года, платежную ведомость № за март 2014 года, платежную ведомость № за апрель 2014 года, табель отработанного времени за апрель 2013 года, табель отработанного времени за июнь 2013 года, табель отработанного времени за июль 2013 года, табель отработанного времени за август 2013 года, табель отработанного времени за сентябрь 2013 года, табель отработанного времени за февраль 2014 года, табель отработанного времени за март 2014 года, табель отработанного времени за апрель 2014 года, табель отработанного времени за май 2014 года оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Котельникова