Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в п<данные изъяты>, по причине уклонения от административного наказания, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 306 УК РФ, обратился с письменным заявлением в отношении неустановленного лица, содержащим заведомо ложные сведения о хищении принадлежащего ему мотоцикла, заявив тем самым о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном порядке в книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Чернышевскому району (<данные изъяты> для установления обстоятельств заявленного ФИО1 преступления, сотрудниками полиции по поручению врио начальника ОМВД России по Чернышевскому району проведена процессуальная проверка, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В результате проверки установлена ложность указанного заявления ФИО1 о преступлении и факте хищения мотоцикла, принадлежащего ему, не связанных с противоправными действиями посторонних лиц. Вследствие этого в последующем в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о преступлении (<данные изъяты>) отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события заявленного ФИО1 преступного деяния.

Защитник Зверева Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершил указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Просила назначить судебный штраф своему подзащитному в минимальном размере с учетом его личности и его материального положения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Концова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Изучив заявленное стороной защиты ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению небольшой категории тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым и защитником.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: материал проверки в КУСП, журнал учета сообщений о происшествиях - оставить по месту хранения по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подзащитного по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), адрес: 672000 Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, 127

ИНН <***>, КПП 753601001,

расчетный счет <***>, л/сч <***>,

БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: материал проверки в КУСП, журнал учета сообщений о происшествиях - оставить по месту хранения по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката произвести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова