Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Беляев А.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Беляев А.В., являясь, на основании приказа студентом заочной формы обучения, на бюджетной основе, ГОУ ВПО в дневное время, находясь в кабинете, ГОУ обратился с просьбой проставить отметки о сдаче зачета по дисциплине «Основы научных исследований», без его фактической сдачи, к С., достоверно зная, что он является, на основании приказа ректора данного учреждения М. , доцентом кафедры . То есть, зная, что С. является должностным лицом, наделенным на период промежуточной аттестации, в силу своего служебного положения и должностной инструкции, организационно–распорядительными функциями по приему зачетов, экзаменов, защите курсовых проектов (работ) по курируемым им учебным дисциплинам, а также по оформлению официальных документов: зачетных книжек, аттестационных ведомостей и аттестационных листов, удостоверяющих факты сдачи зачетов и экзаменов, имеющих юридическое значение; обязанным, в соответствии с типовой должностной инструкцией профессорско-преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала, утвержденной ректором ГОУ М. , осуществлять планирование, организацию и контроль учебной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам (п. 2.1.), читать лекции по курируемым дисциплинам (п. 2.4.), осуществлять контроль качества проведения преподавателями кафедры всех видов занятий по курируемой дисциплине (п. 2.5.), контролировать, комплектовать и разрабатывать методическое обеспечение курируемых дисциплин (п. 2.8.), организовывать и руководить научно–исследовательской работой студентов, принимать участие в работе студенческого научного общества (п. 2.9.), принимать участие в повышении квалификации научно-педагогических работников кафедры, оказывать методическую помощь начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством и профессиональными навыками (п. 2.10.), организовывать и планировать самостоятельную работу студентов по курируемым дисциплинам (п. 2.11.), контролировать выполнение правил по охране труда и пожарной безопасности при проведении учебных занятий по курируемым дисциплинам и научных исследований (п. 2.15.); имеющим право участвовать в работе любого структурного подразделения ГОУ , где обсуждаются и решаются вопросы, относящиеся к деятельности кафедры (п. 3.2.), контролировать все виды учебных занятий по курируемым дисциплинам, проводимых преподавателями кафедры, вносить, при необходимости, предложения по улучшению организации учебных занятий (п. 3.5.), руководить госбюджетной научно–исследовательской или научно–методической работой (п. 3.7.), по согласованию с заведующим кафедрой отдавать распоряжения учебно-вспомогательному и другому персоналу кафедры по вопросам организации и проведения учебных занятий по курируемым дисциплинам или руководимой научно–исследовательской деятельности; на основании Положения о курсовых экзаменах и зачетах, утвержденного на заседании Ученого совета ГОУ , Положения о промежуточной аттестации студентов, утвержденного решением Ученого совета, обладающим правом принимать экзамены и зачеты по дисциплинам и курсовым проектам (работам).

Когда С. дал свое согласие, написав на листе бумаги «500», дав понять, что стоимость этой услуги составит 500 рублей, Беляев А.В. умышленно, с целью совершения С. незаконных действий, в его пользу, вложил принадлежащие ему денежные средства, в сумме 500 рублей, в свою зачетную книжку и передал С., в качестве вознаграждения.

С., получив указанные денежные средства, в нарушение установленного порядка проведения и приема зачетов (п.п. 1.7, 3.1., 4.1. – 4.6 Положения о промежуточной аттестации студентов, утвержденного решением Ученого совета , Положения о курсовых экзаменах и зачетах, утвержденного решением Ученого совета .), совершил, в свою очередь, незаконные действия, в пользу Беляева А.В., путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, удостоверяющих факт сдачи зачета по дисциплине «Основы научных исследований». А именно: проставил в зачетную книжку Беляева А.В. отметку «зачтено» по дисциплине «Основы научных исследований», с указанием даты «25.05.2011г.», а также отметку «зачтено» в аттестационную ведомость по сдаче ГОУ зачета, без его фактического приема.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Пояркова Д.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тишкова Т.С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что положения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; рассматриваемое преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исследование данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств показало - Беляев А.В. характеризуется исключительно положительно: по месту жительства - как лицо, не нарушающее общественный порядок; по месту работы – как высокограмотный и ответственный специалист; по месту учебы - как дисциплинированный студент, принимающий активное участие в жизни института (т. 2, л.д. 73, 76, 78, приобщенные материалы). На учетах в учреждениях здравоохранения не состоит (т. 2, л.д. 80, 83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Беляева А.В., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, изобличение себя в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание совершение Беляевым А.В. преступления впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беляева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Действия подсудимого Беляева А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 г.) - дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель Тишкова Т.С. заявила, что Беляев А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к данной норме, и просила о прекращении уголовного преследования, связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Беляев А.В., адвокат Пояркова Д.С. выразили согласие с такой позицией государственного обвинения.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, полагает следующее.

По смыслу закона, при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям УК РФ, дело прекращается на основании примечания к норме уголовного закона.

Факт добровольного сообщения Беляева А.В. в УВД о передаче денег С. за проставление зачета расценивается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, - явки с повинной. Как видно из материалов дела (т. 1, л.д. 86-92, 112-113; т. 2, л.д. 88), на тот момент органы уголовного преследования не располагали сведениями о даче Беляевым А.В. взятки С. Поведение подсудимого после дачи взятки также свидетельствует об его содействии предварительному следствию - активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст. 81-84 УПК РФ, приговором Оренбургского областного суда от 23.09.2011 г. (т. 1, л.д. 190-197).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и гл. 40 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, в отношении Беляева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в связи с освобождением его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к данной статье, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Беляевым А.В. - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.П. Кучерова