Постановление № 1-16/2016 от 02.02.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногвардейское 2 февраля 2016 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре Н.В. Евдокимовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея И.Г. Дорохов,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и ребенка инвалида, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника подсудимого адвоката С.В. Степаненко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ - дал заведомо ложные показания свидетеля.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Красногвардейского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу № об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО2, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышлено, с целью ввести судебные органы в заблуждение, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал заведомо ложные свидетельские показания о том, что ФИО2 в январе 2000 года приехал из Республики Грузия в <адрес>, и с тех пор проживает там постоянно, в то время как ему достоверно было известно о том, что последний приехал из другого города и никогда не проживал в <адрес> Республики Адыгея.

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ - дал заведомо ложные показания свидетеля.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Красногвардейского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу № об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО3, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышлено, с целью ввести судебные органы в заблуждение, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал заведомо ложные свидетельские показания о том, что ФИО3 в 2000 году приехал в <адрес>, Республики Адыгея, и с тех пор проживает там постоянно, в то время как ему достоверно было известно о том, что последний никогда не проживал в <адрес>, а периодически приезжал из Грузии на заработки.

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ - дал заведомо ложные показания свидетеля.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ находясь в здании Красногвардейского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу № об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО4, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышлено, с целью ввести судебные органы в заблуждение, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дал заведомо ложные свидетельские показания о том, что ФИО4 в 1999 году приехал из <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, и с тех пор проживает там постоянно, в то время как ему достоверно было известно о том, что последний никогда не проживал в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания суду пояснил, что ему понятно обвинение и свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил прекратить уголовное преследование в соответствии с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с под. п.3, п.6. Постановления Государственной Думы № ГД от 24.04.2015г., «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Просил признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 307 УК РФ, ч.1 ст.307,ч.1 ст.307 УК РФ Кроме этого, просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в соответствии с под.п.3, п.6. Постановления Государственной Думы № ГД от 24.04.2015г., «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 307 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ, по признаку – дача заведомо ложных показаний свидетелем.

Изучив ходатайство государственного обвинителя, который просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ввиду принятия Государственной Думой РФ постановления об объявлении амнистии, мнение подсудимого и его защитника, которые также просили применить в отношении подсудимого акт амнистии, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, совершил преступления, предусмотренные ст. 307 ч.1 УК РФ, ст.307 ч.1 УК РФ,ст.307 ч.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, предусмотренное наказание в соответствии с санкцией ст.307 ч.1 УК РФ не связано с лишением свободы.

Согласно под.п.3, п.6. Постановления Государственной Думы № ГД от 24.04.2015г., «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».

- подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Таким образом, поскольку ФИО1о, совершил преступления, предусмотренные ст. 307 ч.1 УК РФ, ст. 307 ч.1 УК РФ ст. 307 ч.1 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование вследствие акта амнистии.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:

- копии материалов гражданского дела № по заявлению ФИО4, об установлении факта его постоянного проживания на территории РФ; копии материалов гражданского дела № по заявлению Мустафаева Рафига, об установлении факта его постоянного проживания на территории РФ; копии материалов гражданского дела № по заявлению Сулейманова Габила, об установлении факта его постоянного проживания на территории РФ, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы №; № ГД от 24.04.2015г., суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, виновного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, ч.1 ст. 307 УК РФ, ч.1 ст.307 УК РФ в соответствии с п.п.3, п.6. Постановления Государственной Думы № ГД от 24.04.2015г., «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства - копии материалов гражданского дела № по заявлению ФИО4, об установлении факта его постоянного проживания на территории РФ; копии материалов гражданского дела № по заявлению ФИО3, об установлении факта его постоянного проживания на территории РФ; копии материалов гражданского дела № по заявлению ФИО2, об установлении факта его постоянного проживания на территории РФ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: