Гражданский кодекс часть 1

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бурыкина Р.В., подсудимой К.Т.Я. Т.Я., защитника Ч.А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Путятиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>: <адрес>, не судимой,

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Т.Я. находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на подделку официального документа - личной медицинской книжки № на имя Р.М.И., предоставляющего право на трудоустройство и работу в сфере обслуживания, для его использования, а также его последующий сбыт, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, действуя в нарушение Федерального закона от 30.03.1999 № 52-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», используя имевшиеся у нее недействительные штампы курортной поликлиники ЗАО «ФИО14», незаконно проставила в личной медицинской книжке № на имя Р.М.И. оттиски указанных штампов, подтверждающие прохождение Р.М.И. обязательного медицинского осмотра и гигиенического обучения, позволяющие ей выполнять работу в сфере реализации продуктов питания и обслуживания населения, для его использования. Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подделанную ею личную медицинскую книжку № на имя Р.М.И.К.Т.Я. Т.Я. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня у <адрес> сбыла путем передачи её Р.М.И. и получения вознаграждения в размере <данные изъяты>.

Кроме того, К.Т.Я. находясь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на подделку официального документа - личной медицинской книжки № на имя Р.М.Л., предоставляющего право на трудоустройство и работу в сфере обслуживания для его использования, а также его последующий сбыт, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, действуя в нарушение Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», используя имевшиеся у нее недействительные штампы курортной поликлиники ЗАО «ФИО15», незаконно проставила в личной медицинской книжке № на имя Р.М.Л. оттиски указанных штампов, подтверждающие прохождение Р.М.Л. обязательного медицинского осмотра и гигиенического обучения, позволяющие ей выполнять работу в сфере реализации продуктов питания и обслуживания населения для его использования. Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подделанную ею медицинскую книжку № на имя Р.М.Л.К.Т.Я. Т.Я. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня у <адрес> сбыла путем передачи её Р.М.Л. и получения вознаграждения в размере <данные изъяты>.

Действия подсудимой К.Т.Я. Т.Я. квалифицированы органом дознания:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки медицинской книжки на имя Р.М.И.) – подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, и сбыт такого документа;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки медицинской книжки на имя Р.М.Л.) – подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, и сбыт такого документа.

Защитником Ч.А.В. в судебном заседании заявленоходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой, указав, что она обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы положительно, вину признала в полном объеме и раскаивается в содеянном, общественной опасности она не представляет.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение подсудимой, не возражающей против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ, то есть если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

К.Т.Я.. ранее не судима, после совершения преступления добровольно явилась с повинной о совершенных ею преступлениях, что подтверждается протоколом явки с повинной, своими действиями способствовала раскрытию и расследованию преступлений, приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, самолично устранила возможность дальнейшего совершения аналогичных преступлений, уничтожив имеющиеся у нее штампы, являющиеся средством совершения ею преступления.

К.Т.Я.. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и бывшему месту работы исключительно положительно.

К.Т.Я.. согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния К.Т.Я.. перестала быть общественно опасной и препятствий для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, не усматривает.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ч.А.В. за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить К.Т.Я. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, уголовное дело в отношении К.Т.Я. прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: личные медицинские книжки № на имя Р.М.И. и № на имя Р.М.Л. хранить при уголовных делах №№ и №

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Берген