Гражданский кодекс часть 1

Гулиев Э.Э.-о. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17.00 часов Гулиев Э.Э.-о.-Оглы находился в гостях у своей знакомой Н.С.В. по адресу Адрес, с сестрами Г.А.Э. и Г.Р.Э., когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н.С.В., а именно денежных средств в сумме 25000 рублей, находящихся на банковской карте ПАО «........» №, о наличии которых ему было достоверно известно. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гулиев Э.Э.-о., осознавая противоправный характер своих корыстных преступных действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, взял себе банковскую карту ПАО «........» №, после чего совместно с Г.А.Э. вышел из указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты, принадлежащих Н.С.В., в сумме 25 000 рублей, Гулиев Э.Э.-о. попросил Г.А.Э., не подозревающую о его преступных намерениях, снять денежные средства в сумме 25000 рублей с указанной карты, передав карту Г.А.Э. После чего Г.А.Э., не подозревая о преступных намерениях Гулиев Э.Э.-о., совместно с последним направилась в офис самообслуживания ПАО «........», расположенный по адресу Адрес, где Дата в 17 часов 11 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России» путем ввода пин-кода от карты, который ей был известен, не подозревая о преступных намерениях Гулиев Э.Э.-о., сняла с банковской карты ПАО «........» № денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Н.С.В., которые Гулиев Э.Э.-о. забрал себе. После чего с похищенным Гулиев Э.Э.-о. с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Н.С.В., причинив своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Гулиев Э.Э.-о. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Потёмкина Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гулиев Э.Э.-о. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала, что Гулиев Э.Э.-о. впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в сумме 25 000 рублей, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, отмены судебного штрафа ему разъяснены и понятны, Гулиев Э.Э.-о. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Гулиев Э.Э.-о. поддержал заявленное защитником Потёмкиной Н.П. ходатайство, пояснив, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Потерпевший Н.С.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гулиев Э.Э.-о. и назначения судебного штрафа, ссылаясь, что подсудимый менял показания по делу, уклонялся от явки в суд, ранее совершал преступления, официально не работает.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. считает возможным удовлетворить ходатайство защиты, прекратить уголовное дело в отношении Гулиев Э.Э.-о. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Гулиев Э.Э.-о. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Предъявленное Гулиев Э.Э.-о. обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С предъявленным обвинением и квалификацией действий Гулиев Э.Э.-о. согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. По своим личностным данным Гулиев Э.Э.-о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что потерпевшему возмещен ущерб, принесены извинения, учитывая при этом личность Гулиев Э.Э.-о., его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, а также положения ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которым прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд считает возможным прекратить в отношении Гулиев Э.Э.-о. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела и освобождение Гулиев Э.Э.-о. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый Гулиев Э.Э.-о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения дохода, а также имущественное положение его семьи, и назначает ему судебный штраф в размере ........ рублей, который он должен оплатить в срок до Дата.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск Н.С.В. о взыскании с подсудимого Гулиев Э.Э.-о. 25 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гулиев Э.Э.-о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гулиев Э.Э.-о. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ........ (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - до Дата.

Разъяснить Гулиев Э.Э.-о. обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Гулиев Э.Э.-о. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: .........

Меру пресечения Гулиев Э.Э.-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Н.С.В. о взыскании с подсудимого Гулиев Э.Э.-о. 25 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ........

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Белова