Гражданский кодекс часть 1

Коршунова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 16-270, фактически проживающего по адресу: <адрес>, поселение Отрадненское, <адрес>, ЭЖК Эдем квартал 21, <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, работающего директором по развитию бизнеса в АО «Объединенная двигателестроительная корпорация», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, а также в <адрес> Республики и в <адрес> Республики, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, приказа ОАО «Управляющая компания «Объединенная двигателестроительная корпорация» (далее по тексту - ОАО «УК «ОДК») от ДД.ММ.ГГГГ№-л/с и дополнительных соглашений к вышеуказанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, занимая должность директора по продажам – руководителя департамента маркетинга, продаж и развития международной кооперации ОАО «УК «ОДК», а с ДД.ММ.ГГГГ в результате переименования ОАО «УК «ОДК» директора по продажам – руководителя департамента маркетинга, продаж и развития международной кооперации ОАО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (далее по тексту – ОАО «ОДК»), в соответствии с «Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ№, занимая руководящую должность в коммерческой организации, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребляя полномочиями причинил существенный вред правам и законным интересам ОАО «Авиадвигатель», выразившийся в причинении данной коммерческой организации имущественного вреда в размере 7 043 932 руб. 50 коп. при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между представителями ООО «УК «ОДК», ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «УК «ОДК», заключено соглашение о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ№, в целях взаимного сотрудничества по разработке газотурбинного двигателя гражданского назначения размерности 9-18 т.

В рамках указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-ди-Торино Итальянской Республики между представителями иностранной компании AVIO S.P.A. и представителями ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ», а также входящих в его структуру дочерних ОАО «УК «ОДК» и ОАО «Авиадвигатель» достигнуты договоренности по совместному проектированию и проработке конструкций узлов газотурбинного двигателя гражданского назначения ПД-14, в том числе конструкции коробки приводных агрегатов указанного двигателя, регламентированные протоколом встречи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом переговоров от 25-ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение протокола переговоров с представителями иностранной компании AVIO S.P.A. ДД.ММ.ГГГГ генеральным конструктором ОАО «Авиадвигатель» ФИО4 в адрес указанной иностранной компании направлен запрос на оказание консалтинговых услуг по вопросам производства и сертификации двигателя ПД-14, в ответ на который ДД.ММ.ГГГГ представителями компании AVIO S.P.A. в адрес ОАО «Авиадвигатель» направлено коммерческое предложение № BMC 052 RT от ДД.ММ.ГГГГ с программой создания коробки приводных агрегатов двигателя ПД-14, предусматривающее предоставление компании AVIO S.P.A. интеллектуальных прав собственности на разработанную коробку приводных агрегатов указанного двигателя. После чего, ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором – генеральным конструктором ОАО «Авиадвигатель» ФИО6 принято решение о прекращении сотрудничества с компанией AVIO S.P.A.

Наряду с этим, конструкторами ОАО «Авиадвигатель» самостоятельно разработан эскизный проект узла приводов газотурбинного двигателя гражданского назначения ПД-14, состоящего, в том числе из центрального привода и коробки приводных агрегатов, который ДД.ММ.ГГГГ по результатам экспертизы, соответствовал требованиям технических заданий на разработку узла приводов двигателя ПД-14.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Коршунова ФИО18 осведомленного о наличии договоренностей с компанией AVIO S.P.A., а также осведомленного о невозможности в указанное время дальнейшего сотрудничества с иностранной компанией AVIO S.P.A., в связи с ее приобретением американским концерном GENERAL ELECTRIC, возник умысел на злоупотребление полномочиями, то есть использование своих управленческих функций в ОАО «УК «ОДК» для привлечения иностранной компании AERNOVA S.R.L., сотрудники которой не обладали достаточной компетенцией в области авиадвигателестроения, для совместной работы с ОАО «Авиадвигатель», акционером которого являлось ОАО «УК «ОДК», по совместному проектированию и проработке конструкций узлов двигателя ПД-14, в том числе конструкции коробки приводных агрегатов указанного двигателя, вопреки законным интересам ОАО «Авиадвигатель» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выражавшихся в достижении ключевых показателей эффективности своей работы, дальнейшем премировании и продвижении в карьере.

После этого Коршунов ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою рабочую деятельность по адресу: <адрес>, стр. 141, действуя вопреки положениям указанных нормативно-правовых актов и п. 4.1. Устава ОАО «УК «ОДК», согласно которому основной целью деятельности ОАО «УК «ОДК» является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, а предметом деятельности ОАО «УК «ОДК» является координация деятельности дочерних и зависимых обществ, проведение в них соответствующей единой производственно-технической, финансовой, ценовой и сбытовой политики, посредством реализации прав акционера, то есть действуя вопреки законным интересам дочернего по отношению к ОАО «УК «ОДК» – ОАО «Авиадвигатель», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, приискал иностранную компанию AERNOVA S.R.L., с представителями которой посредством электронной переписки договорился о встрече на 50-ом Парижском авиасалоне в Ле Бурже в <адрес> Республики в целях последующего привлечения указанной компании для проведения экспертизы разработанного конструкторами ОАО «Авиадвигатель» технического проекта на коробку приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданского назначения ПД-14.

Наряду с этим, Коршунов ФИО20 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, ввел в заблуждение и убедил руководство ОАО УК «ОДК» в лице генерального директора ФИО5 в необходимости привлечения для совместной работы с ОАО «Авиадвигатель» иностранной компании AERNOVA S.R.L.. воспользовавшись тем, что ОАО «Авиадвигатель» является дочерним обществом по отношению к ОАО «УК «ОДК», где он занимает руководящую должность, путем неоднократных телефонных разговоров и посредством электронной переписки ввел в заблуждение и убедил руководство ОАО «Авиадвигатель», расположенного по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, в лице управляющего директора – генерального конструктора ФИО6 о необходимости участия начальника отдела КО-267 ОАО «Авиадвигатель» ФИО7 и его заместителя ФИО8 в переговорах с представителями иностранной компании AERNOVA S.R.L. мотивируя указанную необходимость передовым опытом сотрудников иностранной компании AERNOVA S.R.L. в области авиадвигателестроения и якобы практической пользой для ОАО «Авиадвигатель» в результате проведенной экспертизы.

Продолжая задуманное, Коршунов ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 50-ом Парижском авиасалоне в Ле Бурже в <адрес> Республики, действуя согласно достигнутым с представителями иностранной компании AERNOVA S.R.L. договоренностям, организовал встречу начальника отдела ФИО7 и его заместителя ФИО8 с представителями указанной иностранной компании, самостоятельно определив необходимость сотрудничества с представителями иностранной компании AERNOVA S.R.L., одним из этапов которой являлось проведение представителями данной иностранной компании экспертизы разработанного конструкторами ОАО «Авиадвигатель» технического проекта на коробку приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданского назначения ПД-14.

При этом Коршунов ФИО22 осознавал, что иностранная компания AERNOVA S.R.L. не является стороной в ранее достигнутых договоренностях представителей иностранной компании AVIO S.P.A., ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» и его дочерних ООО «УК «ОДК» (ОАО «УК «ОДК») и ОАО «Авиадвигатель» по совместному проектированию и проработке конструкций узлов двигателя ПД-14, в том числе конструкции коробки приводных агрегатов указанного двигателя, и не владел достоверной информацией о достаточной компетенции представителей иностранной компании AERNOVA S.R.L. Иностранная компания AERNOVA S.R.L. была привлечена Коршуновым ФИО23 для проведения вышеуказанной экспертизы при отсутствии в ней объективной необходимости, в целях выполнения им ключевых показателей эффективности своей работы на 2013 год, дальнейшего его премирования и продвижения в карьере.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ФИО8 в соответствии с определенным Коршуновым ФИО24 порядком сотрудничества с иностранной компанией AERNOVA S.R.L. разработано техническое задание на выполнение экспертизы технического проекта узла приводов газотурбинного двигателя, состоящего, в том числе из коробки приводных агрегатов.

В целях выполнения условий указанного технического задания ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиадвигатель» в лице генерального директора ОАО «ОДК» ФИО5, введенным Коршуновым ФИО25 в заблуждение и иностранной компанией AERNOVA S.R.L. (ФИО9Л.) в лице генерального директора Джанкарло Джунки заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы, необходимость в проведении которой в действительности отсутствовала и была определена Коршуновым ФИО26 самостоятельно.

Инициированная Коршуновым ФИО27 встреча на 50-ом Парижском авиасалоне в Ле Бурже в <адрес> Республики с представителями иностранной компании AERNOVA S.R.L., а также заключение с указанной компанией вышеуказанного соглашения на проведение экспертизы технического проекта коробки приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданского назначения позволили Коршунову ФИО28 отчитаться перед руководством ОАО «ОДК» о выполнении целей (ключевых показателей эффективности своей работы) на 2013 год, изначально предполагавших реализацию проектов с итальянской компанией AVIO S.P.A. по проектированию и производству коробок приводов двигателя ПД-14, и позволили Коршунову ФИО29 в соответствии с Положением об оплате труда и материальном стимулировании работников ОАО «ОДК», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, и приказом генерального директора ОАО «ОДК» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ получить денежную премию по итогам работы за 2013 год в сумме 250 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения, заключенного благодаря инициативе и настойчивости Коршунова ФИО30 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ с расчетного счета ОАО «Авиадвигатель», на расчетный счет иностранной компании AERNOVA S.R.L., в качестве аванса переведены 75 000 Евро, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (из расчета стоимости 1 евро – 45,1549 руб.) составляло 3 386 617 руб. 50 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителями компании AERNOVA S.R.L. проведена и представлена в ОАО «Авиадвигатель» по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> экспертиза технического проекта узла приводов газотурбинного двигателя гражданского назначения ПД-14, которая выполнена не в полном объеме, а именно, не выполнены условия Соглашения в части пункта 4.4.1 технического задания. Все технические решения, предложенные иностранной компанией AERNOVA S.R.L. в экспертизе технического проекта на коробку приводных агрегатов перспективного двигателя, являются типичными и не содержат принципиально новые предложения по улучшению конструкции рассмотренных элементов коробки приводных агрегатов, позволяющие существенно улучшить характеристики изделия. Разработанные иностранной компанией AERNOVA S.R.L. рекомендации направлены на улучшение отдельных элементов конструкции коробки приводных агрегатов с применением типичных технических решений, не являются значимыми с точки зрения обеспечения работоспособности конструкции. По результатам проведенной экспертизы иных улучшений в конструкцию коробки приводных агрегатов не вносилось.

Продолжая задуманное Коршунов ФИО31ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> Республики совместно с начальником отдела КО-267 ОАО «Авиадвигатель» ФИО7 и его заместителем ФИО8 и принимая личное участие в приемке последними работ по Соглашению, будучи осведомленным о том, что экспертиза технического проекта на коробку приводных агрегатов двигателя ПД-14 не имеет практической значимости для ОАО «Авиадвигатель» и проведена иностранной компанией AERNOVA S.R.L. не в полном объеме, воспользовавшись тем, что ОАО «Авиадвигатель», является дочерним обществом по отношению к ОАО «ОДК», убедил в ходе приемки работ ФИО7 и ФИО8 подписать протокол переговоров от ДД.ММ.ГГГГ между специалистами ОАО «Авиадвигатель» и AERNOVA S.R.L. по обсуждению результатов вышеуказанной экспертизы, при этом ввел их в заблуждение относительно того, что представители иностранной компании AERNOVA S.R.L. в дальнейшем уточнят выполненную экспертизу в соответствии с условиями технического задания и представят ее в уточненном виде.

После принятия результатов работ по заключенному Соглашению, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «Авиадвигатель», на расчетный счет иностранной компании AERNOVA S.R.L. переведены 75 000 Евро, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ (из расчета стоимости
1 евро – 48,7642 руб.) составило 3 657 315 руб.

Таким образом, ОАО «Авиадвигатель» полностью выполнило обязательства в рамках Соглашения по оплате выполненной иностранной компанией AERNOVA S.R.L. экспертизы коробки приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданского назначения, в которой отсутствовала необходимость и которая не представляла для ОАО «Авиадвигатель» практической значимости, а также не была выполнена в полном объеме в соответствии с условиями технического задания.

Проведенная иностранной компанией AERNOVA S.R.L. экспертиза позволила Коршунову ФИО32 в том числе отчитаться перед руководством ОАО «ОДК» о выполнении целей (ключевых показателей эффективности) на первое полугодие 2014 года, утвержденных приказом генерального директора ОАО «ОДК» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№, что в свою очередь позволило Коршунову ФИО33 в соответствии с Положением об оплате труда и материальном стимулировании работников ОАО «ОДК», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, и приказом генерального директора ОАО «ОДК» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ получить денежную премию по итогам работы за первое полугодие 2014 года в сумме 275 000 руб.

В судебном заседании от обвиняемого и защитника ФИО13 поступило ходатайство в котором они просят прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения Коршунова ФИО34 к уголовной ответственности, просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствии ее и Коршунова ФИО35

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое несогласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, при этом согласен с тем, что в силу закона, арест на имущества обвиняемого подлежит снятию, а гражданский иск потерпевшего оставлению без рассмотрения.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Коршунова ФИО36., поскольку в силу закона истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, является безусловным основание для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Пунктом б части 2 статьи 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно обвинительному заключению, Коршунов ФИО37 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения Коршунова ФИО38 к уголовной ответственности за указанное преступление на дату проведения предварительного слушания уголовное дела истек.

В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения Коршунова ФИО39 к уголовной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении данного лица по указанному основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии иных оснований для для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, гражданский иск АО «ОДК-Авиадвигатель» о возмещении материального ущерба в размере 7 043 932 рубля 50 копеек подлежит оставлению без рассмотрения, а обеспечительные меры в отношении имущества обвиняемого, а именно арест на недвижимое имущество, подлежит снятию.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27, ст. 236, ч. 1 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Коршунова ФИО40 в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Коршунову ФИО41. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «ОДК-Авиадвигатель» о возмещении материального ущерба в размере 7 043 932 рубля 50 копеек – оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест на недвижимое имущество обвиняемого Коршунова ФИО42., наложенный постановлением судьи Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Солнечногорский,д. Кваршино, снт Серп и молот, Российская Федерация, кадастровой стоимостью 1 248 484 руб. 44 коп;

здание с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Солнечногорский, д. Квашино, « Серп и молот» снт, кадастровой стоимостью 1 253 489 руб. 19 коп;

земельный участок с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Красногорский,д. Гаврилково,квартал ХХ I, уч. 21-12, кадастровой стоимостью 6 626 174 руб.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела: находящиеся в пакете №: рабочая документация (группа чертежей – 8 чертежей) «Отличительные особенности скорректированной коробки приводных агрегатов для 100-03 от коробки приводов базового двигателя (ранее спроектированного)» от ДД.ММ.ГГГГ№; рабочая документация (группа чертежей – 4 чертежа) «Коробка приводных агрегатов. Модуль. Сборочный чертеж» от ДД.ММ.ГГГГ№; рабочая документация (группа чертежей – 15 чертежей) «Корпус коробки приводных агрегатов» от ДД.ММ.ГГГГ№; находящиеся в конверте №:соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенное между ОАО «Авиадвигатель» и AERNOVA S.R.L., о проведении экспертизы технического проекта на коробку приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданского назначения, на 25 листах; экспертиза технического проекта на коробку приводных агрегатов перспективного двигателя, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, на 94 листах; находящиеся в конверте №: таблица АО «ОДК» оценки применимости результатов экспертизы компании «AERNOVA» в результате исполнения «Соглашения о проведении экспертизы технического проекта на коробку приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданской авиации», на 5 листах; заключение АО «ОДК» от ДД.ММ.ГГГГ о применении новых технологий и технических решений, представленных по результатам экспертизы технического проекта на коробку приводных агрегатов перспективного двигателя, на 2 листах; хранящиеся в материалах уголовного дела: документы с входящими, исходящими, текстовыми и иными сообщениями электронной почты ФИО1 с адресом alkorshunov@gmail.com, за период с 2013 по 2018 гг., на английском, итальянском и русском языках – приложение к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и их перевод на русский язык, всего на 200 листах; заверенная копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ встречи ООО «УК «ОДК» с представителями итальянской компании «Avio S.p.a.» на 4 л.; письмо ООО «УК «ОДК» от ДД.ММ.ГГГГ№ руководителю «Avio S.p.a.» по вопросу возможного сотрудничества при создании нового гражданского двигателя на 2 л.; письмо ООО «УК «ОДК» от ДД.ММ.ГГГГ № ОДК/0505 на 2 л.; прокол переговоров представителей «Avio S.p.a.» (Италия) и ОАО «Авиадвигатель» (<адрес>, Россия) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заверенная копия отчета о результатах визита на ОАО «Авиадвигатель» представителей фирмы «Avio S.p.a.» (Италия) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; заверенная копия соглашения о конфиденциальности от ДД.ММ.ГГГГ№ между ОАО «Авиадвигатель» и «Avio S.p.a.» на 8 л.; протокол встречи представителей ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ», ОАО «Авиадвигатель», ОАО «Редуктор-ПМ» и «Avio S.p.a.» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; заверенная копия прокола переговоров между ОАО «Авиадвигатель», ОАО «НПП «Мотор», ФГУП «ММПП «Салют» - «Avio S.p.a.» от 25-ДД.ММ.ГГГГ на 9 л.; заверенная копия меморандума о сотрудничестве между «Avio S.p.a.» и ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» от ДД.ММ.ГГГГ на 13 л.; заверенная копия листов отчета по результатам посещения 50-го аэрокосмического салона Paris Air Slow-Le Bourget от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; заверенная копия электронного письма от Я. Дюбеля на электронный ящик impex@avid.ru от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заверенная копия письма ОАО «Авиадвигатель» «Avio S.p.a.»от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 л.; заверенная копия письма «Avio S.p.a.» в адрес НПП «Авиадвигатель» от ДД.ММ.ГГГГ № RT96/2010 на 1 л.; заверенная копия коммерческого предложения «Avio S.p.a.» от ДД.ММ.ГГГГ № BMC 052 RT по программе создания двигателя ПД-14 на 12 л.; заверенная копия электронного письма от Я. Дюбеля на электронный ящик impex@avid.ru от ДД.ММ.ГГГГ на иностранном языке на 2 л.; заверенная копия письма «Avio S.p.a.» в адрес НПП «Авиадвигатель» от ДД.ММ.ГГГГ № RT96/2010 на иностранном языке на 1 л.; заверенная копия коммерческого предложения «Avio S.p.a.» от ДД.ММ.ГГГГ № BMC 052 RT по программе создания двигателя ПД-14 на 10 л.; пояснительная записка № на 2 л.; заверенная копия пояснительной записки по результатам проработки технико-коммерческого предложения AVIO Sра, Италия, по вопросам сертификации двигателя ПД-14 от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л.; заверенная копия письма «Avio S.p.a.» от ДД.ММ.ГГГГ № IMB/yd 003-10 на 2 л.; заверенная копия письма ОАО «Авиадвигатель» в адрес «Avio S.p.a.»от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.; заверенная копия письма «Avio S.p.a.» от ДД.ММ.ГГГГ № YD/yd 005-11 на 1 л.; заверенная копия письма «Avio S.p.a.» от ДД.ММ.ГГГГ № YD/yd 002-11 на 1 л.; заверенная копия письма ОАО «Авиадвигатель» в адрес «Avio S.p.a.»от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.; заверенная копия отчета по переговорам с Итальянскими специалистами от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; заверенная копия письма ОАО «Авиадвигатель» в адрес ОАО «ОДК»от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.; справка-обоснование по выбору поставщика для проведения международной экспертизы проекта коробки приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданского назначения на неконкурентной основе у единственного поставщика в соответствии с п.п. 6.2.2. СТП 6ДД.ММ.ГГГГ «Общие положения об организации закупочной деятельности ОАО «Авиадвигатель» от ДД.ММ.ГГГГ на 3л.; заверенная копия листа согласования договора № с AERNOVA s.r.l. на 2 л.; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт сдачи-приемки работ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчет о командировке специалистов ОАО «Авиадвигатель» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; прокол переговоров между специалистами ОАО «Авиадвигатель» и AERNOVA s.r.l. по обсуждению результатов экспертизы технического проекта коробки приводных агрегатов газотурбинного двигателя гражданского назначения, выполненной в рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; заверенная копия электронного письма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заверенная копия электронного письма от ФИО10ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; техническое задание на выполнение работы по теме: «Мероприятия по улучшению работоспособности и снижению массы узла приводов авиационного двигателя гражданского назначения» на 8л.; заверенная копия электронного письма от ФИО1ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заверенная копия предварительного предложения от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; заверенная копия письма ОАО «Авиадвигатель» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.; заверенная копия электронного письма ФИО1 в адрес ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; сопроводительное письмо ОАО «Авиадвигатель» в адрес ОАО «ОДК» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.; техническое задание № ТЗ-0223-2016 на 7 л.; протокол переговоров между специалистами АО «ОДК-Авиадвигатель» и компанией AERNOVA Aerospace Industries S.p.a. по обсуждению возможного сотрудничества при разработке узла приводов газотурбинного двигателя большой тяги от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; соглашение о неразглашении конфиденциальной информации № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 л.; письмо ОАО «Авиадвигатель» в адрес «AERNOVA s.r.l.» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.; заверенная копия приложения к письму № на 4 л.; заверенная копия электронного письма от ФИО1ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; отчет о командировке специалистов АО «ОДК-Авиадвигатель» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; заверенная копия электронного письма от ФИО11ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; письмо ФИО11 в адрес ФИО1 и его перевод на английский язык от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; заверенная копия электронного письма от ФИО1ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заверенная копия электронного письма от ФИО1ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на английском языке с переводом, всего на 2 л.; письмо ОАО «Авиадвигатель» в адрес «AERNOVA s.r.l.»от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л.; технический отчет № на 42 л.; заверенная копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ№ на эскизный проект разделительного корпуса, центрального привода и коробки приводов двигателей ПД-14, заявленный для экспертизы ОАО «Авиадвигатель» на 6 л.; заверенная копия договора от ДД.ММ.ГГГГ№и-68 на 5 л.; заверенная копия письменных замечаний за подписью ФИО7 и ФИО8 на 1 л.; заверенная копия докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, всего на 10 л.; заверенная копия письма ОАО «Авиадвигатель» в адрес ФГУП «НЦП газотурбостроения «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ№э/13 на 1 л.; заверенная копия акта передачи ЭДК от ДД.ММ.ГГГГ№э/13на 17 л.; заверенная копия письма ОАО «Авиадвигатель» в адрес ФГУП «НЦП газотурбостроения «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ№э/13 на 1 л.; заверенная копия акта передачи ЭДК от ДД.ММ.ГГГГ№э/13 на 3 л.; письмо ОАО «Авиадвигатель» в адрес ФГУП «НЦП газотурбостроения «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гулин