Постановление № 1-170 от 29.03.2012 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

                                                                                    Рудничный районный суд города Кемерово                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Рудничный районный суд города Кемерово  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 1-170/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 марта 2012 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кемерово Савинцева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дубинской Л.В., предъявившей удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, [Данные изъяты] ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 03.12.2010 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 13.12.2010 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 14.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 14.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 14.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 15.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 15.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 18.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 19.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 19.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 19.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 21.01.2011 г. преступления, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ по всем эпизодам в связи с тем, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Защитник Дубинская Л.В. считала что имеются основания для прекращения уголовного дела в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Подсудимая ФИО1 мнение защитника поддержала.

Суд, выслушав мнение участников процесса изучив письменные материалы находит, что уголовное дело подлежит прекращению в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего: уголовное преследование по уголовным делам в судебном заседании осуществляется государственным обвинителем, отказ от обвинения государственным обвинителем влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 246, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, [Данные изъяты] обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,ч.1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения прекратить в части обвинения ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В остальной части продолжить судебное разбирательство в общем порядке.

Меру пресечения Мамаевой оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий