Гражданский кодекс часть 1

Уполовнева Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уполовнев В.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу Министерства труда России от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» погрузочно- разгрузочные работы в охранной линии электропередачи должны выполняться при наличии письменного разрешения (наряда-допуска) владельца линии электропередачи и на расстоянии не менее 30 метров от крайнего провода линии электропередачи.

В соответствии с п. 115, п. 116 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 N 533, установка и работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) на расстоянии менее 30 м от крайнего провода воздушной линии электропередачи или воздушной электрической сети напряжением более 50 В осуществляются только по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы. При производстве работ в охранной зоне воздушной линии электропередачи или в пределах разрывов наряд-допуск выдается только при наличии разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи. Порядок работы кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи, выполненной гибким изолированным кабелем, определяется владельцем линии. Время действия наряда-допуска определяется организацией, его выдавшей. Наряд-допуск выдается крановщику (машинисту подъемника, оператору) перед началом работы. Сведения о выданных нарядах-допусках должны быть занесены в журнал выдачи нарядов-допусков. Работа кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) вблизи воздушной линии электропередачи должна производиться под непосредственным руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС (подъемного сооружения), который должен указать крановщику (машинисту подъемника, оператору) место установки ПС (подъемного сооружения), обеспечить выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы и сделать запись в вахтенном журнале ПС (подъемного сооружения) о разрешении работы.

В случаях, когда работы с применением кранов стрелового типа, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) ведутся на действующих электростанциях, подстанциях и линиях электропередачи, наряд-допуск на работу вблизи находящихся под напряжением проводов и оборудования выдается организацией эксплуатирующей электростанцию, подстанцию, линию электропередачи. При этом использование ПС (подъемного сооружения) допускается только при условии, если расстояние по воздуху от ПС (подъемного сооружения) или от его выдвижной или подъемной части, а также от рабочего органа или поднимаемого груза в любом положении до ближайшего провода, находящегося под напряжением свыше 1 до 35 кВ, будет не менее 2 метров.

Согласно п. 155 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 N 533, для управления автомобильным краном (краном-манипулятором), автогидроподъемником (вышкой) может назначаться водитель автомобиля после его обучения в установленном порядке.

В соответствии с Профессиональным стандартом. Машинист подъемника –вышки, крана-манипулятора, утвержденным приказом Министерства труда России от 01 марта 2017 года № 214н определено требование к образованию и обучению: профессиональное обучение- программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих. Согласно разделу 3.1.2 Профессионального стандарта в число необходимых знаний машиниста крана-манипулятора входит знание порядка производства работ вблизи линии электропередачи, вблизи котлованов, в стесненных условиях.

26 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Дорожная, вблизи дома № 54, в колодце № 13, относящемуся к строительному объекту, и расположенному в 295 метрах от строительной площадки дома № 50 «а» по ул.Дорожной в г.Борисоглебске, производились работы по очистке канализационного колодца № 13 от воды и жижи при помощи краноманипуляторной установки ССК31АА373309, смонтированной на транспортном средстве «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком №, которой во время производства данных работ управлял Уполовнев В.А., не имеющий свидетельства на право управления данной установкой.

При проведении работ в указанном месте, Уполовнев В.А. должен был подавать металлическую бадью в канализационный колодец № 13 при помощи краноманипуляторной установки, а находящиеся в колодце ФИО2 и ФИО3 наполнять ее при помощи ведер жижей и водой. После чего металлическую бадью, которая крепилась металлическими цепями, необходимо было достать при помощи краноманипуляторной установки на поверхность и выгрузить.

В указанное выше время и в указанном выше месте над колодцем на высоте не более 10 метров, при производстве данных работ, которые производились в месте нахождения воздушной высоковольтной линии электропередач напряжением 6 кв от подстанции 35/6 кв «Северная» с диспетчерским наименованием «С-9» до ТП-287, ФИО1 в качестве машиниста краноманипуляторной установки, предвидя, что в ходе работы стрела управляемой им краноманипуляторной установки может задеть расположенные над местом проведения работ провода высоковольтной линии электропередачи и в результате этого ФИО2., взявшись за металлическую бадью руками, может быть смертельно поражен электрическим током, однако, без достаточных к этому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение таких последствий, действуя по неосторожности, допустив преступное легкомыслие, приступил к работе, не убедившись в том, что на месте производства работ отсутствует линия электропередачи или она находится на расстоянии более 30 метров, не получив наряд-допуск на работу краноманипуляторной установки на расстоянии ближе 30 метров от линии электропередач, расположив ее на расстоянии примерно 5 метров от опоры (столба), указанной выше линии электропередач, с цифровым обозначением напряжением 6 кв от подстанции 35/6 кв «Северная» с диспетчерским наименованием «С-9» до ТП-287.

Уполовнев В.А., находясь в указанное выше время и в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих действий, легкомысленно относясь к своим обязанностям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2 ., самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение эксплуатации краноманипуляторной установки ССК31АА373309 на базе автомобиля «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком №, не убедился в возможности выполнения грузоподъемных работ без опасного приближения к линии электропередач, нарушив безопасное расстояние от телескопической стрелы кранового манипулятора до воздушной высоковольтной линии электропередач напряжением 6 кВ от подстанции 35/6 кВ «Северная» с диспетчерским наименованием «С-9» до ТП-287, которое должно составлять не менее двух метров, в результате чего произошло касание металлического тросса, прикрепленного к телескопической стрелке краноманипуляторной установки ССК31АА373309, с проводом указанной выше воздушной высоковольтной линии электропередач, как следствие произошло поражение техническим электричеством выполнявшего в указанное время очистительные работы в колодце ФИО2 взявшегося руками за бадью, которая крепилась к металлическим цепям, прикрепленным к телескопической стреле крана, от чего ФИО2 скончался.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 26 ноября 2018 в результате воздействия технического электричества, осложнившегося отеком стромы и очаговой фрагментацией волокон миокарда, что подтверждается обнаружением ожога III степени (электроотметки) на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. В данном конкретном случае, приведшее к наступлению смерти.

Действия Уполовнева В.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 .

Органами предварительного следствия указанные выше действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Уполовневым В.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Уполовнева В.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый в полном объеме возместил ей моральный вред, материальный ущерб, причиненные преступлением.

Подсудимый Уполовнев В.А. и его защитник против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, просили уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как видно из заявления ФИО1 подсудимый полностью возместил причиненный вред. Потерпевшая свое ходатайство в судебном заседании поддержала, подтвердив основания для прекращения уголовного дела, а также отсутствие претензий к подсудимому. В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В соответствии с законом главным требованием для прекращения дела по основанию примирения сторон является: категория преступления - небольшой или средней тяжести, а также возмещение (заглаживание) потерпевшему причиненного вреда, то есть меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Данные требования закона соблюдены.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 подтвердила факт заглаживания причиненного Уполовневым В.А. вреда, какие-либо претензии материального или морального характера у потерпевшей отсутствуют, что свидетельствует о достигнутом примирении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ одним из решений, которые могут быть приняты судьей на предварительном слушании, может быть прекращение уголовного дела.

Учитывая характер общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительные характеристики подсудимого, его признание вины, а также то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, полностью возместил потерпевшей причиненный вред, что свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, осознанности своего противоправного поведения, суд на основании ст. 25 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Уполовнева В.А. в связи с примирением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Уполовнева Владислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Уполовнева В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: журнал регистрации вводного инструктажа работников, договор оказания услуг от 15 октября 2019 года оставить в пользовании ФИО4.; проект организации строительства 31/15-ПР-1-ПОС, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, вернуть для организации хранения в администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области; крано - манипуляторную установку ССК31АА373309 на базе автомобиля KAMA3-5320, государственный регистрационный знак №- оставить у владельца ФИО5.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья