Постановление № 1-170/20 от 10.03.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Уголовное дело № №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 10 марта 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шатуленко Н.А.,

при секретаре Ледяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Мартыновой Е.В.,

защитника - адвоката Арутюняна Р.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мелком хищении чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Государственный обвинитель заявила ходатайство об объявлении розыска подсудимого в связи с созданием им препятствий для производства по делу.

Защитник Арутюнян Р.О. возражал против объявления ФИО1 в розыск, просил осуществить повторный привод.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит направлению прокурору для обеспечения его розыска.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания 26.11.2019 в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО8 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 64).

Постановлением от 02.03.2020 уголовное дело, поступившее в суд 28.02.2020, назначено к слушанию на 14:30 часов 10.03.2020. Известить о дате и времени судебного заседания обвиняемого не удалось, поскольку указанные в протоколах допроса ФИО1 ФИО9 номера телефонов отключены. Из докладной записки секретаря судебного заседания следует, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> не появляется длительное время, его мать, проживающая с ним, о его месте нахождения не знает.

Постановление о принудительном приводе не исполнено из-за отсутствия подсудимого по адресу, указанному в качестве фактического места жительства и места регистрации. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО6 следует, при проверке адреса проживания подсудимого в квартире находился отец подсудимого, который пояснил, что ФИО1 не появляется дома последнюю неделею, его место нахождения ему не известно.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 намеренно скрылся от суда, нарушив избранную в отношении него меру процессуального принуждения. Поскольку подсудимый скрылся от суда, его место пребывания на данный момент неизвестно, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск ФИО1, направить дело прокурору для обеспечения розыска.

Руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, приостановить.

Объявить розыск подсудимого ФИО1 ФИО11.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 направить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения его розыска.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Шатуленко