Гражданский кодекс часть 1

Постановлением Законодательного Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении выборов Губернатора <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы <адрес>. В соответствии с п. 1.3. «Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов» в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное голосование проводилось в течение двух дней, предшествующих дню голосования, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 19 ст. 63, п. 4 ст. 64 Федерального закона РФ №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», каждый избиратель голосует лично, голосование за других избирателей не допускается, бюллетени являются избирательными документами. Согласно ст. 32 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право избирать. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на избирательном участке №, расположенном в здании <адрес><адрес>» по адресу: <адрес>, проводились выборы Губернатора <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью искусственного завышения показателей явки избирателей на избирательном участке № по сравнению с другими избирательными участками <адрес> в период проведения выборов Губернатора <адрес> и получения тем самым положительной оценки своей деятельности со стороны руководства территориальной избирательной комиссии <адрес> и избирательной комиссии <адрес>, у Скиба Л.Н., являвшейся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса, назначенной на указанную должность постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также председателем указанной участковой избирательной комиссии, назначенной на данную должность постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию бюллетеней, а также дальнейшую фальсификацию итогов голосования на выборах <адрес> путем включения неучтенных фальсифицированных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, путем помещения их в стационарный ящик для голосования. Так Скиба Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, то есть в день досрочного голосования, находясь на избирательном участке №, по адресу: <адрес>, имея умысел на фальсификацию избирательных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения данных о волеизъявлении избирателей и реализации ими конституционных прав, предусмотренных ст. 32 Конституции РФ, и желая их наступления, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает порядок голосования, используя свой статус председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса, вопреки законным интересам общества и государства, в нарушение п. 4 ст. 64 Федерального закона РФ №67- ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 32 Конституции РФ, взяла из сейфа неучтенные, то есть не выдававшиеся в установленном порядке гражданам для голосования бюллетени в количестве 337 бюллетеней по выборам Губернатора <адрес> после чего осуществила фальсификацию указанных избирательных документов, внеся в них заведомо ложные сведения о волеизъявлении избирателей, путем проставления знака в квадратах, относящихся к кандидатам в Губернаторы <адрес>. После этого Скиба Л.H. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вбросила сфальсифицированные ей бюллетени в количестве 337 бюллетеней по выборам <адрес> в стационарный ящик для голосования, расположенный на избирательном участке № по адресу: <адрес>.Затем Скиба Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, находясь на избирательном участке № по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на фальсификацию избирательных документов, действуя с целью сокрытия следов совершенных ей преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения данных о полученных членами участковой избирательной комиссии бюллетеней и желая их наступления, внесла в избирательный документ - ведомость передачи избирательных бюллетеней членам участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса для выдачи их избирателям при проведении досрочного голосования в помещении участковой избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо недостоверные сведения о количестве якобы выданных членам участковой избирательной комиссии ФИО3 и ФИО4 бюллетеней, а также поставила в соответствующей графе данного избирательного документа подписи от их имени, тем самым сфальсифицировала избирательный документ.

Она же, Скиба JI.H., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, то есть в день досрочного голосования, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на фальсификацию избирательных документов, в целях искусственного завышения показателей явки избирателей на избирательном участке № по сравнению с другими избирательными участками <адрес> в период проведения выборов Губернатора <адрес> и получения тем самым положительной оценки своей деятельности со стороны руководства территориальной избирательной комиссии <адрес> и избирательной комиссии <адрес>, находясь на избирательном участке №, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения данных о волеизъявлении избирателей и реализации ими конституционных прав, предусмотренных ст. 32 Конституции РФ, и желая их наступления, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает порядок голосования, используя свой статус председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса, вопреки законным интересам общества и государства, в нарушение п. 4 ст. 64 Федерального закона РФ №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 32 Конституции РФ, взяла из сейфа неучтенные, то есть не выдававшиеся в установленном порядке гражданам для голосования избирательные бюллетени в количестве 264 бюллетеней по выборам Губернатора <адрес>, после чего осуществила фальсификацию указанных избирательных документов, внеся в них заведомо ложные сведения о волеизъявлении избирателей, путем проставления знака в квадратах, относящихся к кандидатам в Губернаторы <адрес>

После этого Скиба JI.H., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, вбросила сфальсифицированные ей бюллетени в количестве 264 бюллетеня по выборам Губернатора <адрес> в стационарный ящик для голосования, расположенный на избирательном участке № по адресу:<адрес>.

Затем, Скиба Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на избирательном участке № по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на фальсификацию избирательных документов, действуя с целью сокрытия следов совершенных ей преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения данных о полученных членами участковой избирательной комиссии бюллетеней и желая их наступления, внесла в избирательный документ - ведомость передачи избирательных бюллетеней членам участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса для выдачи их избирателям при проведении досрочного голосования в помещении участковой избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо недостоверные сведения о количестве якобы выданных членам участковой избирательной комиссии ФИО5 и ФИО4 бюллетеней, а также поставила в соответствующей графе данного избирательного документа подписи от их имени, тем самым сфальсифицировала избирательный документ.

Она же Скиба Л.Н. обвиняется в следующем.

Постановлением Законодательного Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении выборов Губернатора <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы Губернатора <адрес>. В соответствии с п. 1.3. «Порядка досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов» в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочное голосование проводилось в течение двух дней, предшествующих дню голосования, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 19 ст. 63, п. 4 ст. 64 Федерального закона РФ №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», каждый избиратель голосует лично, голосование за других избирателей не допускается, бюллетени являются избирательными документами. Согласно ст. 32 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право избирать. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на избирательном участке №, расположенном в здании <адрес><адрес>» по адресу: <адрес>, проводились выборы <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью искусственного завышения показателей явки избирателей на избирательном участке № по сравнению с другими избирательными участками <адрес> в период проведения выборов <адрес> и получения тем самым положительной оценки своей деятельности со стороны руководства территориальной избирательной комиссии <адрес> и избирательной комиссии <адрес>, у Скиба Л.Н., являвшейся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № с правом решающего голоса, назначенной на указанную должность постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также председателем указанной участковой избирательной комиссии, назначенной на данную должность постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию итогов голосования на выборах <адрес> путем включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании путем помещения их в стационарный ящик для голосования. Так Скиба Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, то есть в день досрочного голосования, находясь на избирательном участке №, по адресу: <адрес>, взяла из сейфа неучтенные, то есть не выдававшиеся в установленном порядке гражданам для голосования избирательные бюллетени в количестве 337 бюллетеней по выборам <адрес>, после чего осуществила фальсификацию указанных избирательных документов, внеся в них заведомо ложные сведения о волеизъявлении избирателей, путем проставления знака в квадратах, относящихся к кандидатам в <адрес>. Далее Скиба Л.H., реализуя преступный умысел, направленный на фальсификацию итогов голосования путем включения неучтенных и сфальсифицированных ей бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде искажения данных о волеизъявлении избирателей и реализации ими конституционных прав, предусмотренных ст. 32 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на избирательном участке №, по адресу: <адрес>, в нарушении п. 4 ст. 64 Федерального закона РФ №67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 32 Конституции РФ, взяла сфальсифицированные ей бюллетени в количестве 337 бюллетеней по выборам <адрес>, являющиеся избирательными документами, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц, находившихся на избирательном участке, не наблюдает, прошла к стационарному ящику для голосования, расположенному в помещении для голосования избирательного участка № по адресу: <адрес> и произвела вброс указанных бюллетеней в стационарный ящик для голосования. Решением участковой избирательной комиссии избирательного участка № от ДД.ММ.ГГГГ№ избирательные бюллетени для голосования ДД.ММ.ГГГГ по выборам <адрес> признаны недействительными.

То есть Скиба Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.142 УК РФ, квалифицируемого как фальсификация избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии; и в совершении преступления, предусмотренного ст.142.1 УК РФ, квалифицируемого как включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Чернышевым Е.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скиба Л.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, Скиба Л.Н. не судима, приняла меры к заглаживанию вреда.

Подсудимая Скиба Л.Н. ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Мрыхин С.Е. возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, полагая, что необходимые условия для этого отсутствуют, поскольку вред, причиненный преступлением, не возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Скиба Л.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 142, ст. 142.1 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

По смыслу закона совершение лицом, возместившим ущерб или иным образом загладившим причиненный преступлением вред, впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

На прекращение уголовного дела Скиба Л.Н. выразила свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер.

Скиба Л.Н. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на предварительном следствии вину в совершении указанных преступлений признала полностью, добровольно загладила причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в Государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «<данные изъяты> центр помощи детям с ограниченными возможностями здоровья №», что подтверждается договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> актом к договору пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> справкой об оказании благотворительной помощи от частного лица от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Избранный подсудимой способ заглаживания вреда путем оказания благотворительной помощи государственному казенному учреждению носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. При этом суд принимает во внимание, что возможные способы заглаживания причиненного преступлениями вреда законом не ограничены. Суд приходит к выводу о достаточности в данном конкретном случае предпринятых подсудимой действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая на учете <данные изъяты> вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, явилась с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, более 20 лет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Скиба Л.Н. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно загладила причиненный преступлением вред, принимая во внимание в том числе обстоятельства совершения преступных посягательств, поведение подсудимой после их совершения, конкретные действия, предпринятые Скибой Л.Н. для заглаживания причиненного преступлением вреда, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

C учетом изложенного суд полагает необходимым заявленное ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Скиба Л.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступных посягательств, имущественного положения Скибы Л.Н. и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы. Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений применяется одна мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника-адвоката Чернышева Е.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Скибы Людмилы Николаевны с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СКИБА ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 142, ст. 142.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Скиба Людмиле Николаевне меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Скиба Л.Н. требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Скиба Л.Н. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Скиба Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья К.В. Митусова