Гражданский кодекс часть 1

04 сентября 2017 года, примерно в 08.50 часов (время московское), ФИО1, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, увидела на серванте, расположенном в зальной комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую <данные изъяты> – Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на сберегательном счете банковской карты ПАО «Почта Банк» №.

После чего ФИО1, примерно в 09.00 часов (время московское) подошла к серванту, расположенному в зальной комнате вышеуказанной квартиры, и взяла с данного серванта банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с которой вышла из своего жилища и на маршрутном такси доехала до ОСП «Камызякский почтамт», расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, площадь Павших борцов, дом 5, заведомо зная, что в операционном (клиентском) зале указанной организации расположен банкомат ПАО «Почта Банк».

Далее ФИО1 прошла в операционный (клиентский) зал ОСП «Камызякский почтамт», расположенный по вышеуказанному адресу, вставила в картоприемник банкомата ПАО «Почта Банк» банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ввела ранее известный ей пин-код карты, после чего ФИО1 в 09 часов 48 минут (время московское) со сберегательного счета указанной банковской карты тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем ФИО1 04 сентября 2017 года в 09 часов 51 минуту (время московское) со сберегательного счета указанной банковской карты тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 на маршрутном такси вернулась в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где положила банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, на прежнее место, а именно на сервант в зальной комнате, чтобы ее действия не стали явными для владельца банковской карты Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на сберегательном счете банковской карты ПАО «Почта Банк» №, ФИО1, 08 сентября 2017 года, примерно в 07.00 часов (время московское), находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, подошла к серванту, расположенному в зальной комнате вышеуказанной квартиры и взяла с данного серванта банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с которой вышла из своего жилища и на маршрутном такси доехала до ОСП «Камызякский почтамт», расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, площадь Павших борцов, дом 5, заведомо зная, что в операционном (клиентском) зале указанной организации расположен банкомат ПАО «Почта Банк».

Далее ФИО1 прошла в операционный (клиентский) зал ОСП «Камызякский почтамт», расположенный по вышеуказанному адресу, вставила в картоприемник банкомата ПАО «Почта Банк» банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ввела ранее известный ей пин-код карты, после чего ФИО1 08 сентября 2017 года в 07 часов 57 минут (время московское) со сберегательного счета указанной банковской карты тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С целью доведения до конца своего единого продолжаемого преступного умысла, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на сберегательном счете банковской карты ПАО «Почта Банк» №, ФИО1, 09 сентября 2017 года, примерно в 10.30 часов (время московское), находясь в неустановленном следствием месте в г. Камызяк Астраханской области, со своего мобильного телефона позвонила <данные изъяты> – ФИО4, не подозревавшему о ее преступных намерениях, находящемуся в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, и попросила его привезти банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, к зданию ОСП «Камызякский почтамт», заверив его в необходимости снятия с данной карты денежных средств, чтобы Потерпевший №1 их не потратил на приобретение спиртных напитков, тем самым ФИО1 ввела в заблуждение <данные изъяты>ФИО4 относительно истинности своих преступных намерений.

В свою очередь ФИО4, введенный в заблуждение ФИО1, не зная о преступных намерениях последней, 09 сентября 2017 года, примерно в 10.40 часов (время московское), более точное время следствием не установлено, с серванта в зальной комнате своего жилища, расположенного по вышеуказанному адресу, взял банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с которой вышел из своего жилища и на маршрутном такси доехал до ОСП «Камызякский почтамт», расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, площадь Павших борцов, дом 5, где передал данную карту ожидающей его ФИО1

Далее ФИО1, во исполнение своих преступных намерений, прошла в операционный (клиентский) зал ОСП «Камызякский почтамт», расположенный по вышеуказанному адресу, вставила в картоприемник банкомата ПАО «Почта Банк» банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, ввела ранее известный ей пин-код карты, после чего ФИО1 09 сентября 2017 года в 11 часов 19 минут (время московское) со сберегательного счета указанной банковской карты тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ФИО1 передала банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, <данные изъяты>ФИО4, который по ее просьбе на маршрутном такси вернулся в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где положил данную банковскую карту на сервант в зальной комнате, на прежнее место.

Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого продолжаемого преступного умысла, в период с 04 по 09 сентября 2017 года со сберегательного счета банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые впоследствии использовала в своих личных целях, то есть распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой ФИО1 указывая, что последняя полностью загладила причиненный ущерб, они примирились с ней, и претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Выслушав подсудимую, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством - прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 – снять ограничения, выписку по сберегательному счету по банковской карте ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановлением ОД ОМВД России по Камызякскому району от 24.11.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2750 рублей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством прекратить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

С банковской карты ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 – снять ограничения, выписку по сберегательному счету по банковской карте ПАО «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 23.01.2018.