Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.10.2017г. в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 36 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение оставленного Потерпевший №1 без присмотра в продуктовой корзине на столе для разбора вещей кошелька, стоимостью 100 рублей, в котором находились: купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, пластиковая карта ПАО Сбербанк России «Мир», ценности не представляющая, на имя Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в личное пользование и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5200 рублей.

Подсудимый ФИО1 и защитник Кириченко О.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по указанному нереабилитирующему основанию.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым. От потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: купюры достоинством 5000 рублей, 50 рублей, кошелек, карта «Мир», выданные потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить у последней, диск с записью видеофайлов – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: купюры достоинством 5000 рублей, 50 рублей, кошелек, карта «Мир», выданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней, диск с записью видеофайлов –хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Дружкова