Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (военную службу проходил по призыву - с 03.07.1997 по 19.07.1999, по контракту - с 23.01.2003 по 28.06.2003), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Он же обвиняется в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Фабула обвинения сформулирована следующим образом.

В начале апреля 2020 года, не позднее 16 числа, ФИО2, находясь около Дворца культуры, расположенного по адресу: <...>, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного дознанием лица бланк спецпропуска, являющийся официальным документом, который в соответствии с Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» обязателен в предъявлении для передвижения по территории города Тихорецка и Тихорецкого района на период ограничительных мероприятий (карантина).

После этого в неустановленное дознанием время ФИО2 находясь в неустановленном дознанием месте, имея в своем распоряжении не заполненный бланк спецпропуска, утвержденного приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 02.04.2020 года № 241, осознавая преступный характер своих действий и желая получить в распоряжение документ, предоставляющий право на передвижение, собственноручно, путем внесения рукописных данных об автомобиле и водителе, заполнил графы бланка спецпропуска, подтверждающего право на передвижение по территории города Тихорецка и Тихорецкого района во время введения ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края, и тем самым подделал официальный документ. Полученный поддельный пропуск №409 на имя ФИО2 на транспортное средство с государственным регистрационным знаком № регион, выданный от имени заместителя главы МО Тихорецкий район ФИО6, он хранил при себе с целью дальнейшего личного использования в качестве документа, предоставляющего право передвижения по городу Тихорецку и Тихорецкому району.

Он же, ФИО2, 16.04.2020 в 11 часов 30 минут, имея в своем распоряжении поддельный официальный документ, подтверждающий право на передвижение по территории города Тихорецка и Тихорецкого района (спецпропуск № 409), храня его при себе, двигаясь по <адрес> Краснодарского края на автомобиле «МАZDA СХ-7» государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц Гаражной и Октябрьской города Тихорецка Краснодарского края, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. На законное требование сотрудников ДПС предъявить в качестве документа спецпропуск, являющийся официальным документом, подтверждающим право на передвижение по территории города Тихорецка и Тихорецкого района во время ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края, введенного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», Постановлением администрации МО «Тихорецкий район» №569 от 03.04.2020 «О выдаче специальных пропусков гражданам для передвижения по территории муниципального образования Тихорецкий район на период действия ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о подложности данного документа, предпринимая меры, направленные на то, чтобы избежать административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина), а также планируя дальнейшее передвижение по территории города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края, ФИО2 предъявил сотруднику полиции спецпропуск №409, выданный от имени заместителя главы МО Тихорецкий район ФИО6, на транспортное средство «МАZDА СХ-7», государственный регистрационный знак № регион на свое имя.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Елагин Д.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что ФИО2 полностью признаёт свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, имеет на своем иждивении родителей пенсионеров, при этом его отец является инвалидом, награжден ведомственными и общественными знаками отличия. С целью загладить причиненный преступлениями охраняемым уголовным законом общественным отношениям вред ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 5000 рублей в Фонд Сбербанка России «Подари жизнь», в связи с чем, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Из взаимосвязанных положений перечисленных правовых норм следует, что освобождение от уголовной ответственности, на основании статьи 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещения ущерба или заглаживания виновным причиненного преступлением вреда иным образом.

Согласно статье 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 76.2 УК РФ, соблюдены.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ, он впервые совершил два преступления, отнесенные статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, перечислив в Фонд Сбербанка России «Подари жизнь» денежные средства в сумме 5000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, - ФИО2 женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, но имеет источник доходов и располагает денежными средствами для оплаты штрафа, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, имеет на своем иждивении родителей пенсионеров, суд считает целесообразным назначить ФИО2 штраф в размере 5000 рублей, установив срок выплаты – один месяц.

При установленных обстоятельствах ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращению в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с заглаживанием виновным причиненного преступлением вреда, освободив его от уголовной ответственности по части 1 статьи 327, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо уплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Отдел МВД России по Тихорецкому району (дислокация г.Тихорецк), ИНН <***>, КПП 236001001, ОГРН <***>, л/с <***> УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, р/с <***>, ОКТМО 03654101001, КБК 18811603132010000140, ОКАТО 03429000000.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- спецпропуск «КАРАНТИН Тихорецкий район» в бумажном конверте, объяснение ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток, с момента его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов