Гражданский кодекс часть 1

Лапо С.Л. , *личные данные*, ранее не судимого, мера принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Лапо С.Л. обвиняется в том, что он *дата* в г. *Ж* PC (Я), на основании договора № б/н «О предоставлении услуг» от *дата*, заключенного между Лапо С.Л.. и *Р*, являясь водителем диспетчерской службы «*П*», то есть лицом, управляющим транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по дорогам людей, оказывающий платные услуги по перевозке людей по территории г. *Ж* PC (Я), используя автомашину «*З*», государственный регистрационный номер *номер*, умышленно, с целью получения прибыли, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им источника повышенной опасности, оказал услугу по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - пассажиров, при следующих обстоятельствах:

Так, *дата*, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут Лапо С.Л., осуществляя на автомобиле «*З*», государственный регистрационный номер *номер*, платные услуги по перевозке пассажиров, перевез пассажира *В* по маршруту: PC (Я), *адрес* - *адрес* PC (Я), рассчитывая получить за оказанную услугу денежную плату в размере *сумма*. В процессе поездки автомашина Лапо С.Л., была остановлена сотрудниками ОГАИ УВД по *адрес* району на автодороге *адрес* PC (Я), для того, чтобы проверить документы. После проверки документов автомашина Лапо С.Л.. была направлена на пост диагностического контроля, где у автомашины были выявлены технические неисправности.

Согласно заключения специалиста *номер* от *дата*, выданного специалистом технического контроля Отдела ГИБДД УВД по *адрес* району капитаном милиции *Л*, на основании результатов осмотра транспортного средства от *дата* и диагностической карты транспортного средства *номер* от *дата*, автомобиль «*З*», государственный регистрационный номер *номер*:

1. Автомобиль *З* государственный регистрационный номер *номер*, требованиям безопасности не соответствует, согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

2. Автомобиль находится в технически не исправном состоянии, не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51709 – 2001: удельная тормозная сила стояночной тормозной системы, коэффициент неравномерности тормозных сил колес, состояние элементов тормозных систем, состояние элементов рулевого управления, сигналы торможения, габаритные огни, указатели поворота, аварийная сигнализация, фары дальнего и ближнего света находятся в технически неисправном состоянии, износ протектора передних колес менее 1,6 мм, элементы подвески карданной передачи, отсутствует аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, передние ремни безопасности находятся в неисправном состоянии.

Обнаруженные неисправности исключают возможность эксплуатации данного автомобиля в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения ст. 16 Федерального Закон РФ №196-ФЗ то 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», п.2.3.1 Правил Дорожного Движения, согласно основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. ГОСТа 25478-91, ГОСТ-29120-9.1, ГОСТ-18837-89. ГОСТ Р 51709-2001.

При данном техническом состоянии транспортное средство представляет опасность, как для пассажиров, так и для других участников дорожного движения.

Таким образом, Лапо С.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, т.е. оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании потерпевший *В* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапо С.Л. в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, материальный ущерб ему не был причинен. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый Лапо С.Л. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела Лапо С.Л. понятны.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Лапо С.Л. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил указанное выше преступление, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не представляет опасности для общества, примирился с потерпевшим, принеся ему извинения, материальный ущерб отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лапо С.Л. , *дата* года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Лапо С.Л. – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диагностическую карту транспортного средства *номер*; протокол осмотра транспортного средства; договор о предоставлении услуг, оставить на хранение в деле. Автомобиль *З* госномер *номер*, переданный на ответственное хранение *И*, считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки в *сумма*., связанные с участием в уголовном деле адвоката Арцис Л.К., оплаченные за счет средств федерального бюджета, взыскать в порядке регресса с подсудимого Лапо С.Л.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п Т. И. Логинова

Копия верна: судья секретарь с/з