Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Адыгея, гр. РФ, имеющей высшее профессиональное экономическое образование, не замужем, на иждивении двое малолетних детей: дочь ФИО3ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4ДД.ММ.ГГГГ работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: <адрес><адрес>., ранее не судима,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИ Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована как индивидуальный предприниматель (индивидуальный номер налогоплательщика № основной государственный регистрационный номер № состоящим на налоговом учёте в МИ ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Основной вид экономической деятельности ИП ФИО1, согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (№ 72.4), дополнительные виды деятельности: «техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники», «деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита», «рекламная деятельность», «деятельность страховых агентов», деятельность автомобильного грузового транспорта», предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств», «сдача внаем собственного недвижимого имущества», «предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества».

При этом фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 осуществляла хозяйственную деятельность по оказанию автотранспортных услуг и сдаче имущества в субаренду.

В соответствии со ст.3 и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговые органы по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации, предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять требования налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 346.11, 346.14 НК РФ, ФИО1 является ИП, применяющим упрощенную систему налогообложения (далее по тексту - УСН), при этом, объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 346.15 главы 26.2 НК РФ, налогоплательщик при определении объекта налогообложения уменьшает полученные доходы на расходы, что определяет итоговый размер налоговой базы.

ИП ФИО1 в 2013 г. получила доходы в сумме 5 604 975 рублей, сумма произведенных расходов составила 169 725 рублей, таким образом, налоговая база по указанному налогу составляла 5 435 250 рублей.

ФИО1, достоверно зная об обязанности своевременно и достоверно уплачивать налог в бюджет, имея реальную возможность произвести уплату налога в бюджет за счёт полученных доходов, умышленно, с целью уклонения от уплаты налога представила ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: РА, <адрес>, <адрес><адрес>, уточненную налоговую декларацию №№ содержащую недостоверные сведения о понесенных расходах в размере 5 604 975 рублей, тем самым занизив налоговую базу на 4 876 920 рублей, а подлежащий уплате налог на 731 538 рублей.

В соответствии с актом выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма неуплаченного в бюджет ИП ФИО1 налога за ДД.ММ.ГГГГ года составила 731 558 рублей.

Всего ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты налогов в размере 731 538 рублей, что составляет 89,7% от общей доли неуплаченных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, что в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ, является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО5, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.1ст. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.

В обоснование ходатайства указали, ФИО1 вину признает, совершила преступление небольшой тяжести, имеет двоих несовершеннолетних детей, подсудимая согласна с применением акта амнистии, ей разъяснено, что прекращение уголовного преследования в связи с амнистией является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что подсудимая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В соответствии с п.п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД г. "Об объявлении амнистии …», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст.239, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т AII О В И Л:

На основании п.1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N № ГД <адрес> "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке вотношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, требующих судебного разрешения их судьбы, нет.

Постановление может быть обжаловано и подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней с момента вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката по назначению в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её жалобе или представлении.

Федеральный судья ФИО8