Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Винокурова О.А., защитника – адвоката Стручкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ____, находясь по адресу: ____, пользуясь своим сотовым телефоном марки «LG» со вставленной сим-картой с абонентским номером +___, зарегистрированной на свое имя, обнаружил уведомление ПАО Сбербанк в виде SMS сообщения о текущем балансе на лицевом счете, принадлежащем ФВМ, поняв, что к его указанному абонентскому номеру ранее была подключена услуга «Мобильный банк» для обслуживания карты ПАО Сбербанк, имеющей №, привязанный к счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФВМ Заведомо зная, что вышеуказанный банковский счет привязан к используемому им абонентскому номеру +___, в полной мере осознавая, что денежные средства в размере 8 000 рублей, размещенные на указанном счете, ему не принадлежат, а услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру подключена ошибочно, у ФИО1 из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФВМ

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета ФВМ, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ____, находясь по адресу: ____, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь своим сотовым телефоном марки «LG» со вставленной сим-картой с абонентским номером +___ посредством услуги «Мобильный банк» произвел перевод денежных средств в размере 8 000 рублей со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФВМ, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФВМ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Согласно ответу на судебный запрос Якутского городского противотуберкулёзного диспансерного отделения для взрослых ГБУ РС (Я) НПЦ «Фтизиатрия» от ____, ФИО1, ____ года рождения, умер в отделении ОДНХ ГБУ РС (Я) НПЦ «Фтизиатрия» ____ от прогрессирования туберкулезного процесса.

О дате, времени и месте судебного заседания извещена близкий родственник подсудимого ФИО1 – мать ШОЛ. Согласно заявлению от ____, телефонограмме от ____, она просит рассмотреть дело без ее участия и согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Потерпевший ФВМ в судебное заседание не явился, стороной обвинения предприняты исчерпывающие меры по его извещению о дате, месте и времени судебного заседания, однако местонахождение потерпевшего не установлено.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник Стручков П.В., в связи с выражением волеизъявления близкого родственника подсудимого на прекращение уголовного дела, не возражает против ходатайства государственного обвинителя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства.

Смерть ФИО1 подтверждена ответом на запрос ГБУ РС (Я) НПЦ «Фтизиатрия», близкий родственник - мать умершего, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с его смертью, на продолжении рассмотрения уголовного дела, реабилитации ФИО1 не настаивает.

При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Стручкова П.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя Винокурова О.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: сотовый телефон марки «LG» черного цвета, банковскую карта ПАО «Сбербанк» с №, зарегистрированную на имя ФИО1, – считать возвращёнными законному владельцу, выписку по банковской карте за отчетный период с ____ по ____, открытой на имя ФИО1, выписку по банковской карте за отчетный период с ____ по ____, открытой на имя ФВМ, чеки ПАО «Сбербанк-Онлайн» в количестве пяти штук по совершенным операциям по банковской карте от ____, копию договора об оказании услуг ПАО «Мегафон» от ____ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Стручкову П.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья М.Г. Васильева