Гражданский кодекс часть 1

Кошелев Ю.В. обвиняется в том, что в вечернее время 10 февраля 2014 года Кошелев Ю.В., не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно, без цели хищения из гаражного бокса №, расположенного город Березники ул.№1 дом №, завладел автомобилем марки №1 г.н. ....., принадлежащим гр.С.В.; завел двигатель автомобиля ключом зажигания, катался на автомобиле на территории города Березники, после чего 11 февраля 2014 года оставил автомобиль во дворе дома № по ул.№2 города Березники. Действия Кошелева Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший гр.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошелева Ю.В. в связи с примирением сторон, поскольку он с Кошелевым Ю.В. помирился, Кошелев Ю.В. полностью возместил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель возражает против заявленного ходатайства; подсудимый, защитник ходатайство потерпевшего гр.С.В. поддержали.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего гр.С.В., суд пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст.76 УК РФ: Кошелев Ю.В. не судим; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; возместил причиненный преступлением вред гр.С.В. в полном объеме; достигнуто примирение потерпевшего гр.С.В. и подсудимого Кошелева Ю.В.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда; указанные условия по уголовному делу в отношении Кошелева Ю.В. исполнены.

При решении вопроса о удовлетворении ходатайства потерпевшего гр.С.В. суд учитывает обстоятельства свершения деяния: не наступление тяжких последствий; один объект преступного посягательства; личность подсудимого: не привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика; досрочная отмена условного осуждения и снятие судимости по приговору Березниковского городского суда от 11.08.2010 года, что характеризует Кошелева Ю.В. положительно; отсутствие отягчающих обстоятельств; суд признает, что указанные обстоятельства, возмещение причиненного вреда позволяют сделать вывод, что Кошелев Ю.В. не может быть признан общественно-опасным лицом.

Вещественные доказательства подлежат сохранению у гр.С.В.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Кошелев Ю.В. не является осужденным; заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что потерпевшим гр.С.В. свободно выражено волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении Кошелева Ю.В. в связи с примирением сторон; подсудимый Кошелев Ю.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем уголовное дело по обвинению Кошелева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ; оснований отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего гр.С.В. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кошелева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Кошелеву Ю.В. не избиралась.

Вещественные доказательства (л.д. 50, 57) сохранить у гр.С.В.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кошелеву Ю.В., потерпевшему гр.С.В. прокурору города Березники Пермского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Г.Н. Ефремова

Копия верна. Судья Г.Н. Ефремова