ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-174/20 от 08.02.2021 Дзун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)

Дело №1-174/2020 (12001930003000256)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чадан 8 февраля 2021 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

переводчике Ондар Ч.С.,

с участием государственного обвинителя Ондар О.Д.,

подсудимого Х,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва), имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, занимающегося личным хозяйством, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Тыва, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Х находясь в поле местечка «Элезинниг-Хову», расположенного в западной стороне на расстоянии 5 км. от с.Чыраа-Бажы Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, умышленно без цели сбыта для личного употребления из листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел известным ему способом вещество в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш массой на момент первоначального исследования 3,74 грамма, что относится к значительному размеру.

В тот же день около 11 часов 30 минут Х, находясь на указанном выше поле, при виде сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский», осуществлявших рейдовые мероприятия на территории с.Чыраа-Бажы указанного выше района, с целью уклонения от уголовной ответственности выбросил вышеуказанные наркотические средства на землю, которые были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке.

В судебном заседании от защитника ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении Х., поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет доход, поэтому имеет возможность оплатить штраф. Также Х имеет благодарности с администрации сельского поселения сумона Хорум-Дагский за оказание благотворительной помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и неблагополучным семьям, состоящим на профилактическом учете по акциям «Поделись теплом» и «Помоги собраться в школу» путем приобретения канцелярских товаров и одежды, их семья содержит и воспитывает несовершеннолетних опекунов, в связи с чем ее подзащитный загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Х. поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем благотворительной помощи детям и семьям сумона, что является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Х женат, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, над которыми установлена опека, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, за благотворительную помощь детям и неблагополучным семьям по акциям «Помоги собраться в школу» и «Поделись теплом» имеет благодарности с администрации сельского поселения сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, занимается личным подсобным хозяйством.

Кроме того, семья Х содержит и воспитывает двоих несовершеннолетний детей АДД.ММ.ГГГГ года рождения, и АХДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которыми установлена опека.

Судом установлено, что подсудимый Х вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию вреда путем пожертвования продуктами питания, канцелярскими товарами, верхней одеждой детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, также неблагополучным семьям, находящимся на учете муниципального образования, оказав им благотворительную помощь. Кроме того, Х содержит и воспитывает несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей. Также действия подсудимого не причинили кому-либо вреда, наркотическое средство, являющееся объектом преступления, изъято из незаконного оборота.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Х., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Учитывая, что Х трудоспособен, занимается личным подсобным хозяйством, суд определяет размер штрафа в размере 6 000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Лаа А.К. в ходе дознания за пять дней в размере 7 267 рублей 50 копеек и адвокату Хорлуу А.В. в суде за два дня в судебном заседании в размере 6 517 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Х. прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Х меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение одного месяца по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя – отделение НБ Республики Тыва, расчетный счет 03100643000000011200, БИК 019304100, ОКТМО 93638000, КБК (по ст.228), УИН 18851720090170002561.

Разъяснить Х., что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 8 марта 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Х в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство гашиш массой 3,60 грамма, смывы с рук и ногтевых пластин уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Лаа А.К. в ходе дознания за пять дней в размере 7 267 рублей 50 копеек и адвокату Хорлуу А.В. в суде за два дня в судебном заседании в размере 6 517 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва