Гражданский кодекс часть 1

На основании приказа директора ООО «С.» Ф.А. № ** от **.**.2015 и на основании срочного трудового договора №** от **.**.2015 Федорин Д.А. назначен на должность мастера строительных и монтажных работ ООО «С.».

Согласно п.2.2 трудового договора №** от **.**.2015 Федорин Д.А. обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с приказом директора ООО «С.» Ф.А. №* от **.**.2015 мастер строительных и монтажных работ ООО «С.» Федорин Д.А. назначен ответственным за производство работ, соблюдение охраны труда и пожарной безопасности при производстве работ по прокладке наружных сетей к жилым домам объектам: «Многоквартирный жилой дом по ул. Инженерная, д. 108/62 в г. Пскове», «Многоквартирный жилой дом по ул. Инженерная, д. 110 в г. Пскове», «Многоквартирный жилой дом по ул. Труда, д.60 в г. Пскове».

Согласно п.п.3.2, 3.19, 3.21 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО «С.», утвержденной **.**.2012 директором ООО «С.» Ф.А., Федорин Д.А. должен контролировать соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества, проверять состояние охраны труда и принимать меры к устранению выявленных недостатков; контролировать соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины; проводить инструктажи по охране труда при производстве работ; контролировать соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества.

**.**.2015 между ООО «СПЖС» в лице генерального директора Б.С. и ООО «С.» в лице директора Ф.А. заключён договор подряда №**-***/**** о выполнении работниками ООО «С.» работ по строительству наружных сетей канализации от колодца №* до существующего колодца № **** по объекту: «Многоквартирный жилой дом по ул. Инженерная, д. 108/62 в г. Пскове».

**.**.2015 в период времени с 08.00 по 15.00 часов комплексная бригада рабочих, в состав которой входили монтажники наружных трубопроводов Д.Д. и Ф.К., под руководством мастера строительных и монтажных работ ООО «С.» Федорина Д.А. производили работы по прокладке наружных сетей к д. 108/62 по ул. Инженерной в городе Пскове.

**.**.2015 около 15.00 часов мастер строительных и монтажных работ Федорин Д.А., находясь на вышеуказанном объекте, при производстве земляных работ принял решение о начале производства работ по укладке трубопровода до завершения работ по разработке траншеи и сдачи её строительному контролю, не обеспечил безопасные условия труда, нарушил требования СНиП 12-04-2002 п.9.17, допустил работников Д.Д. и Ф.К. к работе в траншее, глубиной более 1,3 м, без проверки устойчивости состояния откосов или крепления на их соответствие проекту производства работ, допустил разработку траншеи с отступлениями от требований проекта, проекта организации строительства, проекта производства работ и требований СНиП 12-04-2002, не выполнил мероприятия по технике безопасности в соответствии с требованиями проекта организации строительства, проекта производства работ и требований СНиП 12-04-2002, не информировал руководство, заказчика и строительный контроль о несоответствии структуры грунта, предоставленных механизмов для разработки траншеи проекту, не выполнил при производстве земляных работ входной, операционный и приемочный контроль, в нарушение требований СП 48.13330, СНиП 12-01-2004, не оформил акты на освидетельствование скрытых работ операционного контроля с исполнительными съемками и схемами, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, вопреки требованиям пунктов 5.2.4, 5.2.6, 5.2.10 СНиП №12-04-2002 и в нарушение п.п. 3.2, 3.19, 3.21 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО «С.», не проконтролировал соблюдение технологической последовательности производства строительных работ, не проверил состояние охраны труда и не принял мер к устранению выявленных недостатков, а также допустил работников Д.Д. и Ф.К. к работе в траншее без средств индивидуальной защиты при земляных работах.

В вышеуказанных пунктах предписано следующее:

5.2.4. СНиП №12-04-2002: «Производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, пылевато-глинистых и талых грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений, допускается при их глубине не более, м.:

1,0 - в не слежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах;

1,25 - в супесях;

1,5 - в суглинках и глинах».

5.2.6. СНиП №12-04-2002: «Производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с откосами без креплений в насыпных, песчаных и пылевато-глинистых грунтах выше уровня грунтовых вод (с учетом капиллярного поднятия) или грунтах, осушенных с помощью искусственного водопонижения, допускается при глубине выемки и крутизне откосов.. .»

5.2.10. СНиП РФ №12-04-2002: «Перед допуском работников в выемки глубиной более 1,3 м. ответственным лицом должно быть проверено состояние откосов, а также надежность крепления стенок выемки».

Должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ ООО «С.» Федорина Д.А. предписано следующее:

п. 3.2 «Федорин Д.А. обязан контролировать соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надежного качества;

п. 3.19 «проверяет состояние охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков;

п. 3.21 «контролирует соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплине».

В результате нарушения Федориным Д.А. указанных правил при производстве земляных работ, правил по обеспечению соблюдения техники безопасности, допуске работников к земляным работам без средств индивидуальной защиты, отсутствии со стороны Федорина Д.А. контроля за безопасным проведением работ **.**.2015 около 15.00 часов, когда во время проведения работ монтажник наружных трубопроводов ООО «С.» Д.Д. и монтажник наружных трубопроводов ООО «С.» Ф.К. находились в траншее и выполняли в составе комплексной бригады работы по строительству наружных сетей канализации от колодца № * до существующего колодца №**** по объекту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Псков, ул. Инженерная, д. 108/62, произошел обвал грунта с верхней части траншеи, которым их полностью засыпало, что повлекло за собой наступление смертельного исхода Д.Д. и Ф.К. в вышеуказанной траншее:

- смерть Д.Д. наступила от асфиксии в результате <данные изъяты> (возможно в результате обвала грунта), что подтверждается <данные изъяты>. Асфиксия привела к смерти и по этому признаку квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом. В результате обрушения грунта Д.Д. также получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшей тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью; <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью;

- смерть Ф.К. наступила от асфиксии в результате <данные изъяты> (возможно осыпавшимся грунтом), что подтверждается наличием <данные изъяты>. Асфиксия привела к смерти и по этому признаку квалифицируется как тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом. В результате обрушения грунта Ф.К. кроме указанных выше (относящихся к асфиксии), также получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, вызывающего стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть; <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью.

Нарушение правил безопасности при ведении строительных (земляных) работ по укладке наружных сетей канализации от колодца № * до существующего колодца № **** по объекту: «Многоквартирный жилой дом по ул. Инженерная, д. 108/62 в г. Пскове» мастером строительно-монтажных работ Федориным Д.А. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти монтажников наружных трубопроводов ООО «С.» Д.Д. и Ф.К.

Таким образом, Федорин Д.А. нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 216 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник Шаврова Г.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В обоснование заявленного ходатайства указала на те обстоятельства, что Федорин Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней степени тяжести, по неосторожности, признал свою вину в полном объеме, раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет высшее образование, а в настоящее время является студентом 5 курса заочного отделения Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета, состоит в официальном браке и имеет двоих малолетних детей, **** и **** года рождения.

После случившихся событий продолжает осуществлять трудовую деятельность в ООО «С.», однако уже не по строительству, а по материально-техническому снабжению.

Непосредственно после трагических событий виновной стороной приняты все возможные меры по оказанию помощи родственникам погибших, все предъявленные ими пожелания материального характера выполнены в полном объеме, в связи с чем, в ходе следствия потерпевшие оформляли заявления о примирении с подсудимым.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства потерпевшие П.Е. и Д.Г., указав, что Федорин Д.А. принес им свои соболезнования и попросил прощение, и они их приняли, путем выплаты денежных средств и предоставлением жилых помещений виновная сторона компенсировала им причиненный гибелью родных вред, ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поддержали.

Подсудимый Федорин Д.А., указав, что вину свою признает в полном объеме, глубоко сожалеет о случившемся, осознавая последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, заявил о своем согласии на прекращение дела по данному основанию.

Прокурор относительно прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, когда достигнуто примирение с потерпевшим и последнему заглажен причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, иные действия подсудимого, направленные на нивелирование общественно опасных последствий противоправного деяния в указанных целях.

Федорин Д.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого, признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей, **** и **** года рождения, по месту жительства, трудоустройства характеризуется исключительно с положительной стороны, с потерпевшими достигнуто примирение и претензий к нему они не имеют, причиненный своими действиями ущерб загладил, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

И при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены, в связи с чем, заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Федорина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- находящиеся на ответственном хранении у директора общества Ф.А. документы относительно осуществления трудовой деятельности работниками ООО «С.», оставить в его распоряжении;

- находящиеся в материалах уголовного дела копии документов, относящиеся к производству работ на объекте строительства многоквартирного дома, оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Григорьева С.А.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.