Гражданский кодекс часть 1

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, работающего директором ООО «ТК Шеврон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ – 13.10.2003 дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, военнообязанного,

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, образование высшее, работающего менеджером в ООО «Ресайклер», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, военнообязанного,

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее-специальное, работающего в ООО «ТК Шеврон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, военнообязанного,

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> респ. Коми, гражданки Российской Федерации, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, образование неполное среднее, работающей в ООО «ТК Шеврон», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, не военнообязанной,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИОФИО, ФИО, ФИО обвиняются в совершении нарушения правил охраны окружающей среды при эксплуатации сельскохозяйственных объектов, являясь лицами, ответственными за соблюдение этих правил, что повлекло иные тяжкие последствия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из предъявленного обвиняемым обвинения, а также из обвинительного заключения ФИОФИО, ФИО и ФИО, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 17.04.2015 по 30.06.2015 совместно организовали проведение и проводили на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 62 857 кв.м. с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, расположенном в 400 метрах по направлению на юго-запад от деревни Поминово Бурашевского сельского поселения Калининского района Тверской области с использованием привлеченной ими специальной техники незаконные земляные работы по изъятию и перемещению грунта, складированию инертного грунта, используя неселективные методы, перемешивая поверхностный грунт в отвалах с подстилающим минеральным грунтом, в результате чего, причинили вред почвам, как объекту окружающей среды. Кроме того, ФИОФИО, ФИО и ФИО организовали проведение работ по незаконной разработке карьеров для добычи общераспространённых полезных ископаемых – песка, лично контролируя проведение вышеуказанных незаконных земляных работ, при этом разработали песчаную карьерную выработку, проведя работы по выемке и складированию грунта на части вышеуказанного земельного участка, нарушив своими действиями сельскохозяйственные земли общей площадью 22 210,2 квадратных метров и, изъяв грунт в объеме 17 659, 66 кубических метров, что привело к утрате общераспространенных полезных ископаемых – песка в объеме 5 964,32 кубических метра.

При этом, в период с 07.04.2015 по 17.04.2015 ФИО, выполняя отведенную ей в преступном плане роль, по указанию ФИО., действуя якобы от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО, находясь в г. Твери, подготовила и заключила с ФИО договор аренды от 17.04.2015 земельного участка площадью 62 857 кв.м. с кадастровым номером №, сроком действия до 20.04.2016, умышленно сообщив последнему не соответствующую действительности цель аренды вышеуказанного земельного участка, а именно - осуществление сельскохозяйственной деятельности, тем самым, ввела собственника вышеуказанного земельного участка ФИО в заблуждение относительно вида использования земельного участка с кадастровым номером №, после чего, 17.04.2015 подала заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о государственной регистрации вышеуказанного договора аренды.

С момента подписания договора аренды земельного участка и его последующей государственной регистрации, участники преступной группы реализовали часть своего преступного плана, и в нарушение положений ч. 1 ст. 9, ч.ч. 2,3 ст. 36 Конституции Российской Федерации; ст. 3, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34, ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ; п.п. 1 и 6 ч.1 ст. 1, п.п. 1, 2 и 4 ч. 1, ч. 4 ст. 13, ст. 42, ч. 1 ст. 78, Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции от 31.12.2014); п. «д» ч. 1 постановления администрации Тверской области от 31.08.2010 № 427-па «Об утверждении порядка выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на территории Тверской области» организовали проведение и проводили на указанном земельном участке с использованием привлеченной ими специальной техники незаконные земляные работы по изъятию и перемещению грунта, складированию инертного грунта, используя неселективные методы, перемешивая поверхностный грунт в отвалах с подстилающим минеральным грунтом, в результате чего, причинили вред почвам, как объекту окружающей среды, в связи с чем, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, на котором в результате незаконных действий ФИО., ФИО, ФИО и ФИО образовались карьерные выработки, подвергся негативному антропогенному воздействию.

Кроме того, участники преступной группы ФИО и ФИО, находясь в г. Твери, в период с 17.04.2015 по 19.05.2015, в неустановленном следствием месте, с целью сокрытия следов преступления и избежания ответственности за допущенные нарушения земельного законодательства, подготовили фиктивный договор субаренды земельного участка с кадастровым номером №, датированный 19.05.2015, сроком действия с 19.05.2015 по 25.05.2016 между ФИО и ООО «<данные изъяты>». При этом, ФИО подписал данный договор от имени директора ООО <данные изъяты>» ФИО и поставил на нем оттиски хранившейся у него в офисе ООО «ТК Шеврон» печати ООО «<данные изъяты>». После чего, 19.05.2015, не позднее 15 часов 41 минуты, ФИО, согласно отведенной ей в совместном преступном плане роли, подала заявление в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о государственной регистрации данного договора субаренды, и регистрации права субаренды вышеуказанного земельного участка на ООО «<данные изъяты>». В результате чего, 22.05.2015 в установленном законом порядке данный договор субаренды и право аренды ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанный земельный участок были зарегистрированы в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В результате совместных преступных действий ФИО, ФИО, ФИО и ФИО причинен ущерб окружающей среде, результатом которого стало наступление иных тяжких последствий, выразившихся в деградации земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, а именно: замене исходного сельскохозяйственного ландшафта на техногенный, нарушении участка недр и утрате общераспространенных полезных ископаемых, снижении плодородия почв до степени уничтожения в отвалах и буртах, котлованах и нарушенных участках, уничтожении почвенного слоя и растительности путём их снятия на участке площадью 22 210,2 квадратных метров, и перекрытия неплодородным отвальным грунтом, а также в загрязнении почвы и утрате участка недр на вышеуказанном земельном участке в виде общераспространенного полезного ископаемого – песка в объеме 5 964,32 кубических метра, который в денежном выражении, составил 729 605,04 рублей. Кроме того, собственнику вышеуказанного земельного участка ФИО, причинен имущественный вред, связанный с затратами на проведение работ по рекультивации, необходимой для восстановления нарушенного состояния вышеуказанного земельного участка до возможности его использования в сельскохозяйственных целях, который составляет 5 516 962 рубля.

Государственный обвинитель Щелкунов С.М. в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что обстоятельства совершения обвиняемыми преступления изложены полно, препятствий для рассмотрения уголовного дела судом не имеется.

Потерпевший ФИО полагался на усмотрение суда, представитель потерпевшего ФИО поддержал позицию прокурора.

В судебном заседании обвиняемые ФИОФИО, ФИО, ФИО, защитники Вяхирев И.В., Дикая Ю.В., Гриф Ю.А., ФИО2 полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору в связи с допущенными в обвинительном заключении нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, а также оставить без изменения меру пресечения в отношении обвиняемых – подписки о невыезде.

Суд по собственной инициативе считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.

Согласно положению, закрепленному в статье 73 УПК РФ, наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию, подлежит доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Установление объективной стороны преступления имеет значение для определения наличия или отсутствия состава вмененного преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако, обвинительное заключение, а также предъявленное обвиняемым обвинение указание на такие обстоятельства не содержит.

Как видно из предъявленного обвинения и обвинительного заключения при их изложении орган предварительного следствия ограничился обобщенными формулировками, не конкретизировав способ совершения инкриминируемого преступления. Так, из обвинительного заключения не ясно, в чем заключались организация и производство обвиняемыми незаконных земляных работ на земельном участке по перемещению грунта с нарушением правил охраны окружающей среды, проведение незаконной разработки карьеров для добычи общераспространённого полезного ископаемого - песка с использованием привлеченной ими специальной техники, личный контроль участников преступной группы за проведением незаконных земляных работ, не указаны конкретизированные элементы состава преступления у каждого из участников этой группы в виде описания объективной стороны преступления, совершенные каждым участником группы с учетом распределения ролей. Указаны лишь конкретные действия обвиняемых ФИО и ФИО по заключению договоров аренды и последующей субаренды земельного участка, описание преступных действий обвиняемых ФИО и ФИО не приведено.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, поскольку в предъявленном подсудимым обвинении, а также в обвинительном заключении отсутствует указание на обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ обязательному доказыванию, суд не вправе приговором самостоятельно устанавливать данные обстоятельства, поскольку такое изменение формулировки предъявленного подсудимым обвинения будет существенно отличаться от первоначального по фактическим обстоятельствам и нарушать право обвиняемых на защиту.

Указанные в обвинительном заключении нарушения являются не устранимыми в судебном разбирательстве, и исключают возможность вынесения судом решения на основе данного заключения.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, п. 2 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить прокурору Калининского района Тверской области уголовное дело в отношении ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО., ФИО, ФИО, ФИО оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток, а в части меры пресечения в течение трех суток.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников либо ходатайствовать об их назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова