Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного следствия Балагутдинов И.Ф. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений – деревьев в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Балагутдинов И.Ф., имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, и не имея при этом договора купли-продажи лесных насаждении, приехал в выдел 7 квартала 49 Татышлинского сельского участкового лесничества ГАУ «Янаульского лесничества», расположенный в 2 км. к северу от д. <адрес> Республики Башкортостан. Реализуя свой преступный умысел, Балагутдинов И.Ф.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № расположенном в выделе 7 квартала 49 Татышлинского сельского участкового лесничества ГАУ «Янаульского лесничества», находящийся на расстоянии около 2 км. к северу от д. <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная, что он не имеет право осуществлять рубку лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30, ст. ст. 75 и 77 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 22, 23 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя бензопилу марки «SHTIL 180», совершил рубку до степени прекращения роста трех сырорастущих деревьев породы «Ель» общим объемом 4,59 м3.

Продолжая свой единый преступный умысел, около 18 часов 15 минут
ДД.ММ.ГГГГБалагутдинов И.Ф., находясь на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном в выделе 11 квартала 23 Кайпановского участкового лесничества ГАУ «Янаульского лесничества», находящийся на расстоянии около 2 км. к северу от д. <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, используя бензопилу марки «SHTIL 180», совершил рубку до степени прекращения роста одного сырорастущего дерева породы «Ель» объемом 1,95 м3 и одного сырорастущего дерева породы «Пихта» объемом 0,98 м3. ДД.ММ.ГГГГ с места незаконной рубки незаконно заготовленный лес Балагутдинов И.Ф. вывез на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>, д. Бадряшево, <адрес>, используя принадлежащий ему колесный трактор марки МТЗ-82 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком № рус. Балагутдинов И.Ф. нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в уничтожении объектов лесного фонда, находящегося под особой охраной как объекта обеспечивающего экологическую безопасность. Действиями Балагутдинова И.Ф. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен материальный ущерб в размере 95 727 рублей, который согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении особенностей возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с примечаниями к статье 260 УК РФ является крупным.

Действия Балагутдинова И.Ф. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

В судебном защитник подсудимого – адвокат Ибатуллин И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении Балагутдинов И.Ф. признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью погасил причиненный им государству имущественный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Балагутдинов И.Ф. поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего – Министерства Лесного хозяйства Республики Башкортостан – Шайхиев И.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балагутдинова И.Ф. в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что причиненный ущерб Балагутдиновым И.Ф. возмещен в полном объеме добровольно.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению заявленного ходатайства защитника, полагал, что предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела не имеется и считал целесообразным назначить Балагутдинову И.Ф. наказание в пределах, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда либо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Балагутдинов И.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, в уголовном деле имеются объяснения (т.1 л.д. 53, л.д. 97-98), данные им до возбуждения уголовного дела, их суд признает в качестве явки с повинной, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Балагутдинова И.Ф., совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

Из материалов уголовного дела следует, что: спил № 1 диаметром 61*63 см; спил № 1П диаметром 53*59 см; спил № 2П диаметром 52*54 см; спил № 1ПЛ диаметром 56*56 см; спил № 2ПЛ диаметром 52*62 см; бензопила марки «SHTIL 180», трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 7151 МР 02 с прицепом; копия акта осмотра территории квартала 49 выдела 7 Татышлинского сельского участкового лесничества «Янаульского лесничества» и квартала 23 выдела 11 Кайпановского участкового лесничества «Янаульского лесничества» от ДД.ММ.ГГГГ; сортимент в количестве 13 штук общим объемом 7,52 м3 хвойных пород были в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами.

Согласно выше приведенным обстоятельствам дела Балагутдинов И.Ф. совершил преступление, используя бензопилу "STIHL-MC 180", с помощью которого он спилил деревья, а также для вывоза срубленного леса последний использовался трактор «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком 7151 МР02 RUS с прицепом, принадлежащие Балагутдинову И.Ф.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что при описании преступного деяния, инкриминируемого Балагутдинову И.Ф., не указано о совершении им незаконной рубки лесных насаждений с использованием трактора, который использовался в качестве орудия преступления, не указано об этом и в обвинительном заключении. В качестве такового указана только бензопила. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что бензопилы являются для Балагутдинова И.Ф. основным законным источником средств к существованию, в ходе судебного разбирательства не установлено и подсудимым не приведено.

Исходя из вышеизложенных норм, суд считает правильным вещественные доказательства по уголовному делу: спил № 1 диаметром 61*63 см, спил № 1П диаметром 53*59 см, спил № 2П диаметром 52*54 см, спил № 1ПЛ диаметром 56*56 см, спил № 2ПЛ диаметром 52*62 см – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; копию акта осмотра территории квартала 49 выдела 7 Татышлинского сельского участкового лесничества «Янаульского лесничества» и квартала 23 выдела 11 Кайпановского участкового лесничества «Янаульского лесничества» от 06.09.2021 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; сортимент в количестве 13 штук общим объемом 7,52 м3 хвойных пород – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего - Министерства Лесного хозяйства Республики Башкортостан; трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 7151 МР 02 с прицепом – возвратить по принадлежности и разрешить использовать по назначению; бензопилу марки «SHTIL 180» конфисковать в доход государства.

Мера пресечения в отношении Балагутдинова И.Ф. не избиралась.

Процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с Балагутдинова И.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балагутдинова И. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Мера пресечения Балагутдинову И.Ф. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спил № 1 диаметром 61*63 см, спил № 1П диаметром 53*59 см, спил № 2П диаметром 52*54 см, спил № 1ПЛ диаметром 56*56 см, спил № 2ПЛ диаметром 52*62 см – уничтожить; копию акта осмотра территории квартала 49 выдела 7 Татышлинского сельского участкового лесничества «Янаульского лесничества» и квартала 23 выдела 11 Кайпановского участкового лесничества «Янаульского лесничества» от 06.09.2021 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; сортимент в количестве 13 штук общим объемом 7,52 м3 хвойных пород – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего - Министерства Лесного хозяйства Республики Башкортостан; трактор марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № с прицепом – возвратить по принадлежности и разрешить использовать по назначению; бензопилу марки «SHTIL 180» конфисковать в доход государства, по вступлению приговора в законную силу

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в порядке регресса с Балагутдинова И.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп <адрес>).

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина