Гражданский кодекс часть 1

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, в отношении которого 21 декабря 2017 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 5 л.д. 194),

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области находится уголовное дело в отношении ФИО1

На момент поступления уголовного дела в суд органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (<...><...>), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению, ФИО1, занимая в период с 01.02.2012 до 12.10.2016 должность лесничего Висимского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество» (назначен на данную должность приказом директора ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» №к от 01.02.2012; приказом директора ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» №к от 12.10.2016 трудовой договор от 01.02.2012 прекращен, 12.10.2016 ФИО1 уволен), являясь при этом должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, входящем в систему органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, злоупотребил своими должностными полномочиями.

Так, в период с 09.04.2015 по 24.06.2016 ФИО1, осуществляя руководство находящимся в его служебном подчинении мастером леса Висимского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО7, обладая предусмотренными ст.96 Лесного кодекса Российской Федерации, а также п. 5 раздела 1 и п.п.1, 2, 4, 8, 10, 11, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 раздела 2 своей должностной инструкции (утверждена директором ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» 21.03.2014), полномочиями по:

- осуществлению государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством лесов в районе нахождения лесничества;

- производству приемки площадей от других землепользователей, осуществлению контроля за соблюдением требований лесного и земельного законодательства в части передачи земель лесного фонда другим землепользователям и их использование по назначению;

- обеспечению в установленном порядке проведения ревизии лесного фонда участкового лесничества и принятию мер по устранению обнаруженных недостатков;

- даче указаний по устранению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования;

- ведению и контролю правильности заполнения установленной технической документации по пользованию, воспроизводству, охране и защите лесов;

- контролю поддержания должного санитарного состояния лесов, соблюдению правил отпуска древесины на корню, правил рубок и других правил пользования лесом;

- предотвращению нарушений лесного законодательства, в том числе совершаемых лицами, не осуществляющими использования лесов;

- проверке у граждан документов, подтверждающих право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

- пресечению нарушений лесного законодательства, в том числе приостановлению рубки лесных насаждений, осуществляемых лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации документов;

- осуществлению проверок соблюдения лесного законодательства;

- составлению по результатам проверок соблюдения лесного законодательства актов и предоставлению их для ознакомления юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

- даче обязательных для исполнения предписаний об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлению контроля за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

- осуществлению в установленном порядке досмотра транспортных средств и при необходимости их задержания;

- уведомлению в письменной форме юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение о результатах проверок соблюдения лесного законодательства и о выявленных нарушениях;

- предъявлению гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение требований об устранении выявленных в результате проверок лесного законодательства нарушений;

- осуществлению в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях;

в порядке, установленном ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации и п. п. 63, 66 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 (далее по тексту - Правила заготовки древесины; утратили силу с 10.01.2017 в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 19.09.2016 №378, приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены новые правила), проводил осмотры мест рубок, расположенных по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества: кварталы № № 68, 69, 74, 94, 96, 104, 107, 115, 128. При этом ФИО1 был достоверно осведомлен о том, что лесной участок по данному адресу на основании договора аренды лесного участка № 19 от 12.02.2008 (арендодатель - Министерство природных ресурсов Свердловской области, арендатор - ООО «ЛесхозИнвест») и договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка № 1 от 10.11.2008 с дополнительными соглашениями от 10.11.2008, 23.09.2014 и приложениями к ним (арендодатель - Министерство природных ресурсов Свердловской области, первоначальный арендатор - ООО «ЛесхозИнвест», новый арендатор - ООО «ЭВА-ЛЕС») арендован ООО «ЭВА-ЛЕС», руководителем которого является ФИО5, с которым ФИО1 поддерживает устойчивые личные отношения. Также ФИО1 был достоверно осведомлен о том, что ООО «ЭВА-ЛЕС» осуществляет заготовку древесины на указанном лесном участке силами подрядчика - ИП ФИО6, которая является его супругой.

Обладая данной информацией и вышеуказанными полномочиями, ФИО1 решил не отражать в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) весь объем выявляемых им нарушений лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка, соответственно уменьшая при этом сумму неустойки и не указывая ущерб от незаконной рубки деревьев, уничтожения подроста (молодняка естественного происхождения) и уничтожения плодородного слоя почвы. Одновременно ФИО1 понимал, что в случае отражения в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) всего объема нарушений, это повлечет за собой не только необходимость привлечения лесопользователя (ООО «ЭВА-ЛЕС») к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 8.6, 8.25, 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, соответственно, ухудшение личных отношений с ФИО5, но и негативно отразится на доходе супруги, с которой ФИО1 совместно проживает и ведет совместное хозяйство, и к которой лесопользователь (ООО «ЭВА-ЛЕС») обратится в порядке регресса после уплаты неустойки за нарушения Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров, что, в свою очередь, повлечет уменьшение дохода семейного бюджета ФИО1 и ФИО6 Также ФИО1 понимал, что в случае отражения в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) всего объема нарушений, в том числе указания на незаконную рубку деревьев при ущербе свыше 5000 рублей, это может повлечь за собой привлечение ФИО5 и ФИО6 к ответственности, предусмотренной ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 решил использовать вышеуказанные служебные полномочия вопреки интересам службы, изготавливая заведомо ложные официальные документы - акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), и стремясь при этом получить для своей супруги и себя выгоду имущественного характера, связанную с освобождением ИП ФИО6 от имущественных затрат, а также стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, связанную с поддержанием нормальных личных отношений с руководителем ООО «ЭВА-ЛЕС» ФИО5, своей супругой ФИО6 и недопущением привлечения их к установленной законом ответственности.

1) Так, в период с 25.03.2016 по 20.05.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выдел 37, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

Далее, не позднее 20.05.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделе 37, делянке № каких-либо нарушений Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и вышеуказанных договоров аренды лесного участка не допущено.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 20.05.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о не допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 20.05.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделе 37 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 27.09.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), а также справке-уточнении от 18.12.2017, лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 19 527,29 рублей.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавал, что эти действия как объективно противоречат целям и задачам ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» и Департамента лесного хозяйства Свердловской области, так и влекут существенное нарушение прав и законных интересов исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации - Департамента лесного хозяйства Свердловской области в части взыскания в федеральный бюджет неотраженной ФИО1 в вышеуказанном акте неустойки в сумме 19 527,29 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 20.05.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

2) Так, в период с 25.03.2016 по 24.05.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выдел 8, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

Далее, не позднее 24.05.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделе 8, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 1 681,92 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 24.05.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 24.05.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделе 8 делянке 1 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией ДД.ММ.ГГГГ (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 50 486,06 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 48 804,14 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 24.05.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

3) Так, в период с 25.03.2016 по 24.05.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выдел 8, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

Далее, не позднее 24.05.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделе 8, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 990,27 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 24.05.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 24.05.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделе 8 делянке № Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 04.10.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства <адрес>), а также справке-уточнении от 18.12.2017, лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 4 249,24 рубля, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 3 258,97 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

4) Так, в период с 25.03.2016 по 25.05.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выдел 24, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

Далее, не позднее 25.05.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделе 24, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 1 272,69 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, после чего 25.05.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 25.05.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделе 24 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 27.09.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 16 323,53 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 15 050,57 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 25.05.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

5) Так, в период с 25.03.2016 по 30.05.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № 68 выдел 9, делянка № 2, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза; компактный недоруб площадью 0,48га.

Далее, не позднее 30.05.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделе 9, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 934,42 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 30.05.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 30.05.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделе 9 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 04.10.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза; компактный недоруб площадью 0,48 га. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 46 899,46 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 45 965,04 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 30.05.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства <адрес> право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

6) Так, в период с 25.03.2016 по 15.06.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выделы 12, 11, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков; уничтожение подроста (молодняка естественного происхождения); оставление пней высотой более одной трети диаметра среза; незаконная рубка деревьев; проведение работ по заготовке древесины не в соответствии с технологической картой разработки лесосек.

Далее, не позднее 15.06.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделах 12, 11, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 1 916,47 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 15.06.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 15.06.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделах 11, 12 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 26.09.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков; уничтожение подроста (молодняка естественного происхождения); оставление пней высотой более одной трети диаметра среза; незаконная рубка деревьев; проведение работ по заготовке древесины не в соответствии с технологической картой разработки лесосек. Размер неустойки за выявленные нарушения (не учитывая ущерба от уничтожения подроста и незаконной рубки деревьев) при контрольном осмотре мест рубок составил 53 795,78 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 51 879,31 рублей. Размер ущерба от уничтожения молодняка естественного происхождения (0,65 га) при контрольном осмотре мест рубок составил 20 62,00 рублей. Размер ущерба от незаконной рубки деревьев (0,17 куб.м) при контрольном осмотре мест рубок составил 645,00 рублей.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавал, что эти действия как объективно противоречат целям и задачам ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» и Департамента лесного хозяйства Свердловской области, так и влекут существенное нарушение прав и законных интересов исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации - Департамента лесного хозяйства Свердловской области как в части взыскания в федеральный бюджет неотраженной ФИО1 в вышеуказанном акте неустойки в сумме 51 879,31 рублей, так и в части обращения в суд с иском в возмещении неотраженного ФИО1 в вышеуказанном акте ущерба, причиненного в результате нарушения лесного законодательства в общей сумме 2 707,00 рублей (2 062,00 + 645,00 = 2 707,00).

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.25, 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки; незаконная рубка деревьев), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 15.06.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

7) Так, в период с 25.03.2016 по 17.06.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выделы 20, 21, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

Далее, не позднее 17.06.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделах 20, 21, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 1 794,40 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, после чего 17.06.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 17.06.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделах 20, 21 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 04.10.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 34 389,43 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 32 595,03 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 17.06.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

8) Так, в период с 25.03.2016 по 21.06.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выделы 3, 14, 28, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

Далее, не позднее 21.06.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделах 3, 14, 28, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 3 116,68 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 21.06.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. ДД.ММ.ГГГГ данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделах 3, 14, 28 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 27.09.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; неудовлетворительная или несвоевременная очистка мест рубок от порубочных остатков; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 49 790,52 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 46 673,84 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 21.06.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

9) Так, в период с 25.03.2016 по 23.06.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выдел 22, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза; компактный недоруб площадью 0,4 га.

Далее, не позднее 23.06.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделе 22, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 1 154,47 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 23.06.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 23.06.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделе 22 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией ДД.ММ.ГГГГ (создана Департаментом лесного хозяйства Свердловской области), лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза; компактный недоруб площадью 0,4 га. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 14 496,55 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 13 342,08 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 23.06.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

10) Так, в период с 25.03.2016 по 24.06.2016 ФИО1 выехал по адресу: Нижне-Тагильское лесничество Висимо-Уткинский участок Висимского участкового лесничества квартал № выдел 9, делянка №, где в ходе осмотра мест рубок выявил следующие допущенные лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза.

Далее, не позднее 24.06.2016, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, используя свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, составил акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), в который внес несоответствующие действительности сведения о том, что лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») при осуществлении заготовки древесины в квартале № выделе 9, делянке № допущено только нарушение условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка в виде оставления деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок, и только в тех объемах, что позволяют взыскать с ООО «ЭВА-ЛЕС» неустойку в размере 1 461,24 рублей, указав эту сумму неустойки.

Составив данный акт, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем изготовления фиктивного официального документа (акта осмотра мест рубок) получить вышеуказанные выгоды имущественного и неимущественного характера, продолжая использовать свои вышеперечисленные служебные полномочия вопреки интересам службы, подписал этот акт, потребовал подписать его находящегося в подчинении мастера леса ФИО7, что тот и сделал, после чего 24.06.2016 прибыл с этим актом в помещение ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставил данный акт для подписания директору ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО8, вводя последнего в заблуждение относительно достоверности указанных в акте сведений о количестве, характере и объемах допущенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») нарушениях Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка. 24.06.2016 данный акт был подписан ФИО8

Согласно акту контрольного осмотра мест рубок в квартале № выделе 9 Висимо-Уткинского участка Висимского участкового лесничества, составленного комиссией 30.09.2016 (создана Департаментом лесного хозяйства <адрес>), а также справке-уточнении от 18.12.2017, лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») допущены следующие нарушения Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины и условий вышеуказанных договоров аренды лесного участка: оставление деревьев на лесосеке, назначенных в сплошную рубку, но не вырубленных в установленный срок; оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски; оставление пней высотой более одной трети диаметра среза. Размер неустойки за выявленные нарушения при контрольном осмотре мест рубок составил 25 549,91 рублей, соответственно разница между ранее предъявленной неустойкой и вновь начисленной составила 24 088,67 рублей.

Также указанные умышленные преступные действия ФИО1 повлекли за собой оставление без правовых последствий совершенных лесопользователем (ООО «ЭВА-ЛЕС») административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке), что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ст. ст. 19, 52, 58, пп. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, изготавливая акт №-А осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 24.06.2016 ФИО1 осознавал, что данный документ является официальным документом, поскольку является приложением № к Правилам заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года №, а также обладает определенной формой и реквизитами, порождает соответствующие своему содержанию правовые последствия, в частности, дает Департаменту лесного хозяйства Свердловской области право на взыскание неустойки в федеральный бюджет за выявленные нарушения.

По ходатайству государственного обвинителя Исакова Д.А. из обвинения подсудимого ФИО1 исключен квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, - «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций».

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 мая 2018 года ФИО1 постановлено считать обвиняемым в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в совершении тринадцати служебных подлогов, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по версии обвинения совершены 20.05.2016, 24.05.2016, 25.05.2016, 30.05.2016, 15.06.2016, 17.06.2016, 21.06.2016, 23.06.2016, 24.06.2016, в связи с истечением сроков данности уголовного преследования.

Защитник Демидова С.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимому ФИО1 разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, и ему понятно, что производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Исаков Д.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Представитель потерпевшего ФИО10 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Действия ФИО1 по всем преступлениям переквалифицированы государственным обвинителем с ч. 2 ст. 292 на ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Десять преступлений по версии стороны обвинения совершены ФИО1 20.05.2016, 24.05.2016, 25.05.2016, 30.05.2016, 15.06.2016, 17.06.2016, 21.06.2016, 23.06.2016, 24.06.2016. Данные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, со дня их совершения истекли два года (срок истек 20.05.2018, 24.05.2018, 25.05.2018, 30.05.2018, 15.06.2018, 17.06.2018, 21.06.2018, 23.06.2018, 24.06.2018).

Согласно ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также п. п. 3 и 6 ч. 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство защитником Демидовой С.Н. поддержано, подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ФИО1 понятно, что производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования прекращается по нереабилитирующим основаниям, ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с 25.03.2016 по 20.05.2016 квартал № выдел 37, делянка №; период с 25.03.2016 по 24.05.2016 квартал № выдел 8, делянка №; период с 25.03.2016 по 24.05.2016 квартал № выдел 8, делянка №; период с 25.03.2016 по 25.05.2016 квартал № выдел 24, делянка №; период с 25.03.2016 по 30.05.2016 квартал № выдел 9, делянка №; период с 25.03.2016 по 15.06.2016 квартал № выделы 12, 11, делянка №; период с 25.03.2016 по 17.06.2016 квартал № выделы 20, 21, делянка №; период с 25.03.2016 по 21.06.2016 квартал № выделы 3, 14, 28, делянка №; период с 25.03.2016 по 23.06.2016 квартал № выдел 22, делянка №; период с 25.03.2016 по 24.06.2016 квартал № выдел 9, делянка №), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, после чего отменить

Вещественные доказательства: акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) составленных лесничим Висимского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО1 в отношении лесопользователя ООО «ЭВА-ЛЕС»: от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 107 выдел 10, 9 делянка 5: от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 96 выдел 33 делянка 19; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 128 выдел 13, 8 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 115 выдел 24 делянка 2; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 74 выдел 8 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 74 выдел 8 делянка 2; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 115 выдел 37 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 68 выдел 9 делянка 2; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 94 выдел 12, 11 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 68 выдел 20, 21 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 104 выдел 3, 14, 28 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 104 выдел 22 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 69 выдел 9 делянка 1; от ДД.ММ.ГГГГ№-А в квартале 130 выдел 1 делянка 27, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 34-37), - возвратить ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

<...>

Судья И.О. Григорьев