Постановление № 1-176/14Г от 07.02.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

 № 1-176/14 г.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 07 февраля 2014 года г. Стерлитамак

 Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

 председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

 с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Чернявского В.А.,

 подсудимого Щевелева И.В.,

 адвоката Хайретдинова С.М. удостоверение № и ордер №

 подсудимого Яценко А.Н.,

 адвоката Рузанова Д.П. удостоверение № и ордер №

 потерпевшего ФИО2,

 при секретаре Зариповой Э.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Щевелева И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

 Яценко А.Н.<данные изъяты>, ранее не судимого,

 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

 УСТАНОВИЛ:

 Органами следствия Щевелев И.В. и Яценко А.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

 18 августа 2013 года около 02 часов 00 минут Щевелев И.В. находился у себя дома по <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО2, которому в июне 2013 года он сам же продал данный мотоцикл. Узнав, что ФИО2 в ночное время находится на работе, принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты> припаркован возле центрального входа ЗАО «<данные изъяты>» на металлическую стойку для парковки мотоциклов и велосипедов, Щевелев И.В. позвонил своему другу Яценко А.Н. и предложил ему совместно совершить хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2 Яценко А.Н. согласился с предложением Щевелева И.В., тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, противоправное хищение мотоцикла марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел Щевелев И.В. и Яценко А.Н., действуя между собой согласованно, Щевелев И.В. и Яценко А.Н. на мотоцикле марки «<данные изъяты>» принадлежащем Щевелеву И.В. 19 августа 2013 года в 04 часа 30 минут приехали к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, расположенной в 65 метрах от места парковки мотоцикла ФИО2 При этом Щевелев И.В. действуя с Яценко А.Н. по договоренности, передал Яценко А.Н. имеющийся от мотоцикла ФИО2 марки «<данные изъяты>» запасной ключ от замка зажигания, оставленный при себе при продаже мотоцикла ФИО2, после чего сам на своем мотоцикле отъехал и стал ждать Яценко А.Н. с похищенным мотоциклом. После чего Яценко А.Н., действуя с Щевелевым И.В. согласованно, подошел к мотоциклу марки «<данные изъяты> РР» стоимостью 180 000 рублей, принадлежащему ФИО2, припаркованному на металлическую стойку в 7 метрах от центрального входа ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, при помощи ключа от замка зажигания завел мотоцикл, сев за руль мотоцикла марки «<данные изъяты> стоимостью 180 000 рублей, принадлежащего ФИО2, поехал по <адрес>, где его ждал Щевелев И.В., тем самым тайно похитив мотоцикл ФИО2, Щевелев И.В. и Яценко А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии, похищенным мотоциклом по собственному усмотрению. В результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий, Щевелев И.В. и Яценко А.Н. причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.

 Следствием действия Щевелева И.В. и Яценко А.Н. квалифицированны по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

 В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, причиненный материальный вред заглажен в полном объеме.

 Подсудимые Щевелев И.В. и Яценко А.Н. согласны на прекращение дела по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознают.

 Выслушав мнение участников процесса, адвокатов, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

 При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Щевелева И.В. и Яценко А.Н., а именно, что на учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступления.

 Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, ему выплачена денежная компенсация, потерпевший считают, что вред ему возмещен в полном объеме. Основания освобождения Щевелева И.В. и Яценко А.Н. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

 ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Щевелева И.В. и Яценко А.Н., в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

 Меру пресечения Яценко А.Н., Щевелеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «Хонда СиБиЭр 919 РР» и ключ, от замка зажигания мотоцикла, изъятый у Яценко А.Н. – вернуть потерпевшему ФИО2.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

 Председательствующий судья: подпись      Л.Л.Стародубова