Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Первомайский районный суд г. Ижевска <дата>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту его совершения, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, наиболее тяжким из которых является преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ.

По ч.4 ст. 159 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно предъявленного по ч.4 ст. 159 УК РФ обвинения, ФИО1, являясь директором ООО «<данные скрыты>», используя свое служебное положение, с помощью неустановленного лица изготовил заведомо фиктивный договор между ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» субподряда к муниципальному контракту по осуществлению строительства сетей водоснабжения на объекте «<данные скрыты>» в <адрес>, а также заведомо подложные акты выполненных работ по данному договору. Далее ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО4 и его матери ФИО3, введя последних в заблуждение относительно имеющейся у ООО «<данные скрыты>» задолженности по оплате перед ООО «<данные скрыты>» по неисполненным условиям заключенного фиктивного договора субподряда и склонил ФИО3 заключить договор «цессии» об уступке права требования долга ООО «<данные скрыты>» в сумме свыше <данные скрыты>, при этом по устной договоренности с ФИО3 ФИО1 пообещал часть денежных средств, взысканных с ООО «<данные скрыты>» передать ФИО3 Далее ФИО4 действуя по указанию ФИО1, по доверенности от ФИО3 подготовил судебный иск о взыскании с ООО «<данные скрыты>» суммы задолженности по договору субподряда, с которым обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> решением Октябрьского районного суда г. Ижевска исковые требования ФИО3 к ООО «<данные скрыты>» о взыскании задолженности по договору субподряда были удовлетворены, с ООО «<данные скрыты>» в пользу ФИО5 была взыскана сумма задолженности, в том числе сумма основного долга, неустойка и судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу <дата>ФИО4, по указанию ФИО1 получив исполнительный лист по данному гражданскому делу на общую сумму <данные скрыты>., предъявил его для исполнения в Региональный операционный офис «Ижевский» ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 и ФИО4 используя свое служебное положение директора ООО «<данные скрыты>» и поддельные документы незаконно приобрел право на денежные средства, принадлежащие ООО «<данные скрыты>».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Согласно предъявленного обвинения, право на имущество – денежные средства, принадлежащие ООО «<данные скрыты>» у ФИО1 возникло после вступления в законную силу судебного решения по иску о взыскании задолженности, с которым по указанию ФИО1 иное лицо обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска, получив тем самым, юридически закрепленную возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Территориальный адрес, где располагается Октябрьский районный суд г. Ижевска – <адрес> не относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Ижевска. В связи с чем, данное уголовное дело не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса.

Согласно материалов уголовного дела органом предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 <дата> избрана мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий сроком на 2 месяца 13 суток, по <дата> с ограничениями, предусмотренными п.1 и 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (т. 15 л.д.74-76).

<дата> в отношении ФИО1 Индустриальным судом г. Ижевска в продлении срока ограничения, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ было отказано. Мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий с запретом, предусмотренным п.3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно запрета общения с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу самостоятельно, лично, в том числе с использованием средств связи (телефона) и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством почтово-телеграфных отправлений, оставлена без изменения до отмены или изменения меры пресечения (т.15 л.д.179-180).

Согласно материалов уголовного дела мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий с запретом, предусмотренным п.3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в отношении ФИО1 после <дата> не отменялась и не изменялась.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и данных о личности обвиняемого, который ранее не судим. При этом, суд отмечает, что решение вопроса об оставлении данной меры пресечения без изменения или ее отмены, в соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ, не требует проведения судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд. Ижевска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета совершения определенных действий с запретом, предусмотренным п.3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно запрета общения с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу самостоятельно, лично, в том числе с использованием средств связи (телефона) и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством почтово-телеграфных отправлений, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, его защитникам, потерпевшим, прокурору Первомайского района г.Ижевска УР.

Постановление может быть обжаловано через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, в части вопросов, касающихся меры пресечения - в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Дементьева