Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО4, (ордер № Н 277618 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г Санкт-Петербург, <адрес> (Дюны) <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Орион» водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подозревается в том, что он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22 часов 33 минут ФИО1, являясь водителем такси и управляя автомашиной-такси «Хёндэ Солярис», имеющей государственный регистрационные номера А 367 МН 178, принял заказ от диспетчера службы такси о доставлении Потерпевший №1 от <адрес> по Тарховскому проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга и доставке последней по адресу ее проживания: Санкт-Петербург, <адрес>, Сестрорецк, <адрес>.

В тот же день, около 22 часов 55 минут ФИО1 выполнил заказ такси и высадил Потерпевший №1 у ее дома по вышеуказанному адресу (Санкт-Петербург, <адрес>, Сестрорецк, <адрес>), после чего, действуя с корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила в салоне автомобиля-такси, под его управлением на заднем пассажирском месте принадлежащий ей кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находившимися внутри кошелька денежными средствами в общей сумме 5 000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО5, не представляющей материальной ценности, тайно завладел указанным кошельком, деньгами и банковскими картами, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись похищенным по своему корыстному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

По ходатайству следователя рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причинённый вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он добровольно возместил вред потерпевшей, а именно, принёс извинения, заплатил 7 000 рублей, потерпевшая не пожелала на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая подтвердила, что подсудимый загладил причинённый вред полностью, но что она не желает на прекращение в связи с примирением сторон, согласна на прекращение с назначением судебного штрафа.

Защитник так же просила о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), суд по ходатайству следователя в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, и что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, реально загладил причинённый вред потерпевшему и государству, согласился на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело по указанным основаниям прекратить.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 1250 рублей 00 копеек, за 1 день участия в судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, обязав уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 403 62 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, счет получателя: 40101 810 2 000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что если в указанный в постановлении срок он не уплатит судебный штраф, то срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается, и согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ он будет привлекаться к уголовной ответственности за преступление, за совершение которого он был освобожден от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия в судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов