Гражданский кодекс часть 1

Ахмадуллина Максима Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Руспублики Коми, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2007 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бакина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кольцова <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ахмадуллин М.Р. и Бакин С.И. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут находясь на дачном участке № СНТ «Железнодорожник-1», действуя совместно и согласованно по предварительному сговору пытались тайно похитить принадлежащий Потерпевший №1 металлический контейнер для перевозки грузов стоимостью 30 960 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены.

Действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указала на то, что она примирилась с ФИО1 и ФИО2. Последние загладили перед ней вред, причиненный преступлением путем принесения своих извинений, которые для неё достаточны. Никаких претензий материального и морального характера к ним она не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и осознанно без принуждения с чьей-либо стороны.

Подсудимые Ахмадуллин М.Р. и Бакин С.И., а также их защитники полностью поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Cуд, выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении Ахмадуллина М.Р. и Бакина С.И. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Ахмадуллин М.Р. и Бакин С.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они не судимы и загладили перед потерпевшей вред, которая примирилась с ними и никаких претензий материального и морального характера к ним не имеет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со статьей 81 УПК РФ, а именно:

- детализацию абонентского номера № и изображение мужчины необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «XiaomiRedmi 7» следует оставить ФИО8;

- металлический контейнер для перевозки грузов подлежит оставлению Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Мера пресечения в отношении подсудимых подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмадуллина Максима Руслановича и Бакина Сергея Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Вещественные доказательства, а именно:

- детализацию абонентского номера № и изображение мужчины - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «XiaomiRedmi 7» - оставить ФИО8;

- металлический контейнер для перевозки грузов – оставить Потерпевший №1

По вступлению данного постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ахмадуллина Максима Руслановича и Бакина Сергея Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Руднев