Гражданский кодекс часть 1

Кепчиков Я.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В поселке <адрес> в <адрес> расположен салон сотовой связи «Связной», в котором установлена система быстрых переводов денежных средств «Золотая корона», работающая на основании специального программного обеспечения, оснащенного компьютерной системы указанного салона, работающей с банками, в том числе и с банками стран СНГ и КНР. ДД.ММ.ГГГГ в Закрытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в Отдел розничных продаж, в салон сотовой связи «<данные изъяты>», на должность <данные изъяты> по продажам, принят Кепчиков Я.С., который имел доступ к программе системы быстрых переводов денежных средств «Золотая корона» (далее: система «Золотая корона»), работая в салоне сотовой связи.

В конце июня 2013 года в неустановленное следствие время, Ч., находясь в салоне сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому Кепчикову Я.С., который являлся работником данного салона, с просьбой произвести отправку денежного перевода через систему «Золотая корона» в <адрес> на имя К., являющейся сестрой Ч., предъявив при этом Кепчикову Я.С. свой паспорт гражданина Узбекистана. На что Кепчиков Я.С. предложил оформить данный денежный перевод, по своим паспортным данным, ссылаясь на длительность процедуры оформления денежного перевода по паспорту иностранного гражданина. На что Ч.дал свое согласие и денежный перевод был успешно отправлен сестре Ч. - К. в <адрес> Республики Узбекистан, при этом на абонентский номер №, которым пользуется Кепчикова Я.С., пришло CMC-уведомление с номером перевода и сообщением о том, что денежный перевод отправлен.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Кепчиков Я.С. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил на свой абонентский номер № СМС-сообщение с номером перевода и надписью «денежный перевод успешно отправлен». Учитывая, что ранее Кепчикову Я.С. уже приходили подобные CMC-уведомления, он (Кепчиков Я.С.) осознал, что его коллега по работе - Б. используя его паспортные данные, осуществила денежный перевод посредством системы «Золотая корона», в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> края. В это же момент у Кепчикова Я.С. возник умысел на хищение данных денежных средств, переведенных по его паспортным данным, системой «Золотая корона», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин. Кепчиков Я.С., взяв свой паспорт, прошел в ОАО «МТС-Банк», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что денежные средства, переведенные системой «Золотая корона» от его имени, ему (Кепчикову Я.С.) не принадлежат, обратился к работнику ОАО «МТС-банк» о возврате денежных средств, направленных системой «Золотая корона». Работник банка - С., будучи уверенная в том, что Кепчиков Я.С. является владельцем указанных денежных средств, передала последнему 30 375 рублей. Получив, денежные средства в размере 30 375 рублей, принадлежащие Ч., Кепчиков Я.С. тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил их, причинив Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последствии Кепчиков Я.С, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В суд от потерпевшего Ч. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кепчикова Я.С. в связи с их примирением, так как Кепчиков Я.С., полностью загладил ущерб, причинённый совершением преступления и принес свои извинения, претензий он к Кепчикову Я.С. не имеет.

Подсудимый Кепчиков Я.С. и адвокат Черепанов В.В. также просят прекратить уголовное дело, поскольку Кепчиков Я.С. свою вину признает полностью, принес извинения и возместил ущерб, причинённый совершением преступления

Государственный обвинитель не имеет возражений по удовлетворению ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО2 не имеет судимости, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый просят о ФИО1 и ФИО1 преследования, в связи с примирением с потерпевшим (о чём в материалах ФИО1 имеются их письменные заявления), принимая во внимание, что обвиняемый примирился с потерпевшим Ч., загладил причиненный ему вред (о чём в материалах дела имеются квитанции о перечислении потерпевшему 31000 руб. – л.д. 157-158), в соответствии со ст.76 УК РФ Кепчиков Я.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, разъяснены судом подсудимому и ясны ему.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кепчикова Я.С., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кепчикова Я.С. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от 19.08.2013 г. оставить у потерпевшего Ч. копии платежных документов от 19.08.2013 г., копию расходного ордера о 19.08.2013 г. оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Кравцова Т.Г.