Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Трубицыной И.А., Слаук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с (дата) более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к запертому ящику камеры хранения №, расположенному справа за входной дверью в супермаркет «Европа», расположенном в <адрес><адрес>, где, подобрав ключ от другого ящика камеры хранения, при помощи ключа открыл дверь указанного ящика №, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку марки «GRIFFON GFN 1995» («ГРИФФОН ДжиЭфЭн 1995») стоимостью 410 рублей, внутри которой находилось имущество: кошелек марки «SHO WOLF» («ШОУ ВУЛЬФ») стоимостью 280 рублей, денежные средства на общую сумму 9 230 рублей, бутылка ликера «Доктор Август» стоимостью 200 рублей, а также следующее, не представляющее материальной ценности для Потерпевший №1 имущество: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1(дата) года рождения; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1(дата) года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1(дата) года рождения; медицинская книжка на имя Потерпевший №1(дата) года рождения, банковская карта «Сбербанк» серого цвета на имя Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1, банковская карта «ЛКБ» серого цвета на имя Потерпевший №1, транспортная карта на проезд в общественном транспорте синего цвета, пластиковая «скидочная» карта магазина «Европа» красного цвета, пластиковая «скидочная» карта магазина «Карусель» красного цвета, пластиковая «скидочная» карта магазина «Добрострой» красного цвета, пластиковая «скидочная» карта магазина «Летуаль» золотистого цвета, пластиковая «скидочная» карта магазина «ОКЕЙ» золотистого цвета. После чего, в указанный период времени, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 120 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они с подсудимым примирились, ФИО1 загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Барбашина Н.В. поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Гособвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст.27 ч.2 УПК РФ).

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обстоятельств, прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 4400 рублей, в силу положений ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1(дата) года рождения, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1(дата) года рождения; медицинскую книжку на имя Потерпевший №1(дата) года рождения, банковскую карту «Сбербанк» серого цвета на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1, банковскую карту «ЛКБ» серого цвета на имя Потерпевший №1, транспортную карту на проезд в общественном транспорте синего цвета, пластиковую «скидочную» карту магазина «Европа» красного цвета, пластиковую «скидочную» карту магазина «Карусель» красного зета, пластиковую «скидочную» карту магазина «Добрострой» красного цвета, пластиковую «скидочную» карту магазина «Летуаль» золотистого цвета, пластиковую «скидочную» карту магазина «ОКЕЙ» золотистого цвета, женскую сумку марки «GRIFFON GFN 1995» («ГРИФФОН ДжиЭфЭн 1995»), кошелек марки «SHO WOLF» («ШОУ ВУЛЬФ»), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в пользование и распоряжение Потерпевший №1; диск с видеозаписями от (дата). с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Европа» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко