ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-178/16 от 28.09.2016 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

28 сентября 2016 год <адрес>, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя, инвалида 2 группы, женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> войны, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется, в том, что он, имея долговые претензии к Потерпевший №1 по поводу неуплаты последним денежных средств в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов пришел в помещение станции технического обслуживания автомобилей, расположенное на АЗС «Русьнефть» по адресу: <адрес> «д» и в счет погашения указанного долга, не обратившись в законном порядке в суд о взыскании долга, самовольно, вопреки установленному законом порядку, взял с помещения указанного бокса три комплекта форсуночной системы и три комплекта компьютерных блоков STAG-300-4 для газового оборудования устанавливаемого на двигатели транспортных средств, всего общей стоимостью 25500 рублей. После чего данное оборудование положил в принадлежащую ему автомашину марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным номером <***> и уехал. В последующем на требования Потерпевший №1 возвратить ему изъятое оборудование, ФИО1 в категорической форме отказался, требуя сначала выплатить ему долг, тем самым причинив Потерпевший №1 существенный материальный ущерб на сумму 25500 рублей.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинившим существенный вред, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Согласно ст. 31 ч. 1 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и по которому срок наказания не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей <адрес>, и должно быть передано тому суду, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, преступление было совершено в помещении станции технического обслуживания автомобилей, расположенном на АЗС «Русьнефть» по адресу: <адрес> «д», в связи с чем по территориальной подсудности настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 36, 227 и 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин