Постановление № 1-178/2013 от 02.12.2013 Мценского районного суда (Орловская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мценск 02 декабря 2013 года

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е., старших помощников Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников подсудимого ФИО2 – адвоката Сазоновой Р.Н., предоставившей удостоверение <...>, адвоката Константинова О.А., предоставившего .

защитников подсудимого ФИО3 – адвоката Климанова В.В., предоставившего удостоверение ., адвоката Климановой Т.В., .

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Навасардяна С.Н., предоставившего удостоверение .

защитников подсудимого ФИО5 – адвоката Шмелевой Л.А., предоставившей удостоверение .., адвоката Овчинниковой О.П., предоставившей удостоверение .

потерпевших F T S

при секретарях Амелюшкиной Е.А., Захаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 , <...>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 , ФИО4 , ФИО5  обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

08 марта 2013 года в городе Мценске в вечернее время (точное место и время предварительным следствием не установлено) у ФИО2, ФИО4 , ФИО3, ФИО5 , возник единый умысел на тайное хищение бензина АИ – 92 из автомашин в объеме 40 литров. Для реализации своего преступного умысла ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , на автомашине ., принадлежащей ФИО2, приехали к гаражу ФИО3, расположенному в <адрес>, откуда взяли две пластиковые канистры емкостью 10 и 20 литров, шланг. Затем, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, в 00 часов 30 минут 09 марта 2013 года заехали на автомашине .., принадлежащей ФИО2, которой управлял ФИО5, во двор <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, решили тайно похитить бензин из бака автомашины ., принадлежащей T, находящейся на стоянке у дома <адрес> ФИО2 достал из автомашины ., канистру, шланг, которые ранее взяли в гараже у ФИО3, подошел к автомашине ., открыл крышку бака и при помощи шланга и канистры стал сливать бензин, а в это время остальные наблюдали, чтобы их действия не были замечены. В результате преступных действий ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , тайно похитили 10 литров бензина АИ-92, стоимость ., а всего на общую сумму . рублей, принадлежащего T, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный бензин залили в бак автомашины ., принадлежащей ФИО2

Продолжая свои преступные действия, приблизительно в 00 часов 40 минут 09 марта 2013 года ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, заехали на автомашине ., принадлежащей ФИО2, которой управлял ФИО5, во двор <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, решили тайно похитить бензин из бака автомашины ., принадлежащей S, находящейся на стоянке у дома . ФИО3 достал из автомашины ., канистру, шланг, которые ранее взял в своем гараже, подошел к автомашине ., открыл крышку бака и при помощи шланга и канистры стал сливать бензин, а в это время остальные наблюдали, чтобы их действия не были замечены. В результате преступных действий ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5  тайно похитили 10 литров бензина АИ-92, стоимость одного литра ., а всего на общую сумму ., принадлежащего S, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный бензин в канистре оставили в багажнике автомашины ., принадлежащей ФИО2

Продолжая свои преступные действия приблизительно в 00 часов 50 минут 09 марта 2013 года ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, заехали на автомашине ., принадлежащей ФИО2, которой управлял ФИО5, во двор <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, решили тайно похитить бензин из бака находящейся на стоянке у <адрес> автомашины ., принадлежащей V в которой находился бензин, принадлежащий F, так как последний управлял автомашиной по доверенности. ФИО4 достал из автомашины . канистру, шланг, которые ранее взяли в гараже у ФИО3, открыл крышку бака автомашины ., регистрационный знак . и при помощи шланга и канистры стал сливать бензин, а в это время остальные наблюдали, чтобы их действия не были замечены, в результате преступных действий ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , тайно похитили 10 литров бензина, АИ-92. Преступные действия ФИО4 для воплощения единого преступного умысла решил продолжить ФИО3, который достал из автомашины ., шланг, который ранее взял в своем гараже, и канистру, которая была в указанной автомашине, и из автомашины ., при помощи шланга и канистры стал сливать бензин, а в это время остальные наблюдали, чтобы их действия не были замечены. В результате преступных действий ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5  тайно похитили 10 литров бензина АИ-92, а всего похитили из указанного автомобиля 20 литров бензина АИ-92, стоимость одного литра ., а всего на общую сумму . рублей, принадлежащего F, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный бензин в канистре ФИО2, ФИО4 , ФИО3 , ФИО5 , оставили в багажнике автомашины ., принадлежащей ФИО2

В результате единого преступного умысла ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 тайно похитили 40 литров бензина АИ-92, стоимость одного литра ., на общую сумму ., тем самым причинив материальный ущерб T на сумму . рублей, S - на сумму . рублей, F - на сумму . рублей, с похищенным скрылись.

В судебном заседании потерпевшие F, T, S ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, так как они примирились, подсудимые извинилась, загладили причиненный ущерб.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили, что они согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, так как с потерпевшими они примирились.

Защитники подсудимых – адвокаты Сазонова Р.Н., Климанова Т.В., Навасардян С.Н., Овчинникова О.П. не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Головкова В.Д. считала невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за примирением сторон в связи с актуальностью совершенного преступления.

Суд, выслушав мнение потерпевших, подсудимых, защитников, государственного обвинителя приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если он помирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 <...>. С потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 примирились, загладили причиненный вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших F, T, S и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу обвиняемым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Ведёрина