Гражданский кодекс часть 1

Гавриленко А.О. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Гавриленко А.О., являясь специалистом Офиса обслуживания и продаж в используя свое служебное положение, умышленно, действуя из личной заинтересованности, выразившееся в оказании помощи ФИО4 и последующего поддержания дружеских отношений, по просьбе ФИО4, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший её копирование, при следующих обстоятельствах. Гавриленко А.О., на основании приказа №-к/вр от » с принята на должность специалиста офиса обслуживания и продаж в , расположенного по адресу: № строение №, помещение №, в соответствии с трудовым договором № от , заключенным между » (Работодатель) и Гавриленко А.О. (Работник): работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.) (далее - «Внутренние документы»), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателей (п. 3.2); работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляется информация конфиденциального и коммерческого характера, касающаяся деятельности работодателя и/или аффилированных компаний Работодателей (далее - «Фирмы»), а разглашение такой информации может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки (п. 10.1); работник обязуется не разглашать прямо или косвенно конфиденциальную и коммерческую информацию. За исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны Работодателя и императивных требований государственных органов, о чем Работник обязан предварительно письменно информировать руководство Работодателя (п. 10.2);

Согласно должностной инструкции Специалиста Офиса обслуживания и продаж / Группа офисов №, утвержденной в » основной задачей (функцией) Специалиста является обслуживание действующих и потенциальных клиентов Компании, продажа услуг и товаров Компании, в соответствии с правилами их предоставления и реализации, указанными в нормативных документах Компании.

В соответствии с указанной должностной инструкцией Специалиста офиса обслуживания и продаж на Гавриленко А.О. были возложены, в том числе следующие обязанности: соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании (п. 3.12); обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании (п. 3.13); соблюдать правила пользования услугами информационных технологий, соглашение о конфиденциальности (п. 3.19); соблюдать обязанности в области охраны труда.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией Специалиста офиса обслуживания и продаж Гавриленко А.О. была осведомлена о том, что она несет ответственность, в том числе: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей должностной инструкцией; за совершение в процессе своей трудовой деятельности правонарушений; за причинение материального ущерба (п. 5.1); за несоблюдение коммерческой тайны (п. 5.4); за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями (п. 5.5).

На основании локальных нормативных документов » (оператора мобильной связи «»): Положения «Обработка и защита персональных данных Абонентов» 05.5-3/378 от , Политики «Обработка персональных данных» 05.5 - 3/370 от , Порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа» 05.5-3/435 от на Гавриленко А.О. возложены обязанности по обслуживанию потенциальных и действующих абонентов ».

Для выполнения своих служебных обязанностей Гавриленко А.О. была наделена правом доступа к базе данных оператора мобильной связи », содержащей персональные данные абонентов и иные сведения, связанные с оказанием им услуг связи, посредством использования штатного программного обеспечения «» под своей учетной записью «» с индивидуальными и конфиденциальными логином и паролем, в том числе для выполнения своей обязанности по замене Sim-карт абонентам оператора мобильной связи ».

Персональные данные абонентов, сведения об оказании абонентам услуг связи и иные сведения, содержащиеся в базе данных », охраняются ст. 23 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 53 Федерального закона от № 126-ФЗ «О связи», ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно должностной инструкции, о чем Гавриленко А.О. была осведомлена в силу занимаемой должности и рода осуществляемой ею служебной деятельности.

Кроме того, Гавриленко А.О. было достоверно известно, что в соответствии с п. 9.4 Раздела 9 Положения » «Обработка и защита персональных данных Абонентов» 05.5-3/378 от при передаче персональных данных Абонентов специалист офиса обслуживания продаж обязан соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные Абонента, в том числе и устно, третьей стороне без письменного согласия самого Абонента, за исключением случаев, установленных законодательством РФ; не сообщать персональные данные Абонентов в коммерческих целях без письменного согласия Абонента; предупредить лиц, получающих персональные данные Абонента о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требовать от этих лиц подтверждения того, что это правило соблюдено. Лица, получившие персональные данные Абонента, обязаны соблюдать режим секретности (конфиденциальности), и письменно об этом предупредить; передавать персональные данные Абонента его законным представителям в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим Положением, и ограничивать эту информацию только теми персональными данными Абонента, которые необходимы для выполнения указанными представителями их функций.

В осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлекшего его копирование с использованием служебного положения, Гавриленко А.О., по просьбе своей знакомой ФИО4, находясь на своем рабочем месте в Офисе обслуживания и продаж в », расположенном по адресу: № строение №, помещение №, используя свое служебное положение - специалиста офиса обслуживания и продаж, умышленно, не имея законных оснований (обращения и письменного заявления абонента, его представителя либо фактического пользователя номера, запросов правоохранительных и судебных органов) для доступа к персональным данным абонента, сведениям об оказываемых ему услугах связи, действуя противоправно в нарушение требований должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж и п. 9.4 Раздела 9 Положения «Обработка и защита персональных данных Абонентов» 05.5-3/378 от , посредством служебного компьютера вошла в браузер «», где через программное штатное обеспечение » введя свою персональную учетную запись (логин и пароль) » получила доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных » - сведениям об оказываемых услугах связи клиентам, после чего введя абонентские номера ., получила доступ к детализациям телефонных соединений данных абонентов, которые сфотографировала с экрана компьютера на свой сотовый телефон марки , тем самым скопировав компьютерную информацию и посредством сети Интернет используя мессенджер «» переслала фото на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО4, а именно: в 12 часов 08 минут скопировала детализацию телефонных соединений за период с по абонентского номера, , зарегистрированного на ФИО5; в 12 часов 17 минут скопировала детализацию телефонных соединений за период с по абонентского номера, , зарегистрированного на ФИО8; в 12 часов 40 минут скопировала детализацию телефонных соединений за период с по абонентского номера, зарегистрированного на ФИО6; в 12 часов 42 минут скопировала детализацию телефонных соединений за абонентского номера, , зарегистрированного на ФИО6; в 12 часов 45 минут скопировала детализацию телефонных соединений за период с абонентского номера, , зарегистрированного на ФИО6; в 17 часов 51 минуту скопировала детализацию телефонных соединений за абонентского номера, , зарегистрированного на ФИО7

Таким образом, Гавриленко А.О. используя свое служебное положение специалиста офиса обслуживания и продаж, , и умышленно, не имея законных оснований, получила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации содержащей сведения о персональных данных клиентов », которую скопировала и передала третьему лицу.

Органами предварительного следствия действия Гавриленко А.О. квалифицированы по ч.3. ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, Гавриленко А.О. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Гавриленко А.О., совершила умышленное преступление, охваченное единым преступным умыслом в . Гавриленко А.О., являясь специалистом Офиса обслуживания и продаж в ), используя свое служебное положение, умышленно, действуя из личной заинтересованности, выразившееся в оказании помощи ФИО9 и последующего поддержания дружеских отношений, по просьбе ФИО9, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший её копирование, при следующих обстоятельствах.

Гавриленко А.О., на основании приказа №-к/вр от » с принята на должность специалиста офиса обслуживания и продаж в , расположенного по адресу: № строение №, помещение №.

В соответствии с трудовым договором № от , заключенным между ) и ФИО1 (Работник):

-работник обязуется добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.) (далее - «Внутренние документы»), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителей Работодателей (п. 3.2); работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляется информация конфиденциального и коммерческого характера, касающаяся деятельности работодателя и/или аффилированных компаний Работодателей (далее - «Фирмы»), а разглашение такой информации может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки (п. 10.1); работник обязуется не разглашать прямо или косвенно конфиденциальную и коммерческую информацию. За исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны Работодателя и императивных требований государственных органов, о чем Работник обязан предварительно письменно информировать руководство Работодателя (п. 10.2);

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией Специалиста офиса обслуживания и продаж Гавриленко А.О. была осведомлена о том, что она несет ответственность, в том числе: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него настоящей должностной инструкцией; за совершение в процессе своей трудовой деятельности правонарушений; за причинение материального ущерба (п. 5.1); за несоблюдение коммерческой тайны (п. 5.4); за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональный данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями (п. 5.5).

На основании локальных нормативных документов »): Положения «Обработка и защита персональных данных Абонентов» 05.5-3/378 от 09.01.2018, Политики «Обработка персональных данных» 05.5- 3/370 от 28.12.2017, Порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа» 05.5- 3/435 от 20.03.2018 на Гавриленко А.О. возложены обязанности по обслуживанию потенциальных и действующих абонентов ».

Персональные данные абонентов, сведения об оказании абонентам услуг связи и иные сведения, содержащиеся в базе данных ПАО «ВымпелКом», охраняются ст. 23 Конституции РФ, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст.19 Федерального закона от № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 53 Федерального закона от № 126-ФЗ «О связи», ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно должностной инструкции, о чем Гавриленко А.О. была осведомлена в силу занимаемой должности и рода осуществляемой ею служебной деятельности.

- в 18 часов 17 минут скопировала детализацию телефонных соединений за период с по абонентского номера зарегистрированного на ФИО10

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение специалиста офиса обслуживания и продаж, умышленно, не имея законных оснований, получила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации содержащей сведения о персональных данных клиентов », которую скопировала и передала третьему лицу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гавриленко А.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гавриленко А.О., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Гавриленко А.О. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, Гавриленко А.О. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Гавриленко А.О. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует её действия:

по преступлению от , , по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

по преступлению от по ч.3 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении в отношении Гавриленко А.О. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Гавриленко А.О. вину признала полностью, квалификацию данную органом предварительного расследования не оспаривает, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых показаний, в том числе и при даче пояснений до возбуждения уголовного дела в протоколе «ОРМ» опрос, что является явкой с повинной, являлась по вызову к следователю, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно , приняла меры для заглаживания вреда причиненного преступлением, , каких-либо общественно-опасных последствий от ее преступных действий фактически не наступило, поэтому она перестала быть общественно опасной, что свидетельствует о соблюдении условий и возможности прекращения дела в силу ст. 28 УПК РФ.

Подсудимая поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой, защитнику разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении подсудимой, поскольку не соблюдены все условия, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с чем ходатайство удовлетворено быть не может.

Обсуждая вопрос об освобождении Гавриленко А.О. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выслушав подсудимую, защитника, а также заключение государственного обвинителя по делу, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом ч.4 вышеуказанной статьи УК РФ разъясняется, что прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, проверяя выполнение подсудимой вышеуказанных требований закона, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступления, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, иного состава преступления в ее действиях не содержится, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений (Гавриленко А.О. до возбуждения уголовного дела давала объяснения, изобличающие ее – протокол ОРМ «Опрос» - т.1 л.д. 83-84, указав обстоятельства их совершения, ранее неизвестные следствию), ущерб по делу отсутствует, характеризуется после совершения преступления принесла извинения » посредством обращения

Указанные обстоятельства в совокупности, характер конкретных действий со стороны Гавриленко А.О. для соблюдения условий деятельного раскаяния, а также обстоятельств, характеризующих поведение Гавриленко А.О. после совершения противоправных деяний, подтверждают, что условия деятельного раскаяния соблюдены и свидетельствуют о том, что подсудимая перестала быть общественно опасным лицом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что для достижения цели исправления Гавриленко А.О. и предупреждения совершения ею новых преступлений отсутствует необходимость применения к ней уголовного наказания, а у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и освобождения Гавриленко А.О. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Судом подсудимой Гавриленко А.О. разъяснялись основания прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимая настаивала на удовлетворении ходатайства своего защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Мера пресечения в отношении Гавриленко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст.131,132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,239, 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника подсудимой Гавриленко А.О. - адвоката Лошмановой И.В. о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Гавриленко А.О. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ (по преступлению от , , ), ч.3 ст.272 УК РФ (по преступлению от ) прекратить, освободив Гавриленко А.О. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Избранную в отношении Гавриленко А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ Гавриленко А.О. освободить от взыскания в доход государства судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Гавриленко А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова