Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного расследования Гатило Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата обезличена>, Гатило Ю. Ю.ч, <дата обезличена> года рождения, занимающий в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «СтГМУ» Минздрава России <номер обезличен>-ЛС от <дата обезличена> должность ассистента кафедры патологической физиологии, с целью личного материального обогащения, находясь на участке местности около подъезда <номер обезличен> жилого комплекса «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пользуясь личным давним знакомством, имея умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную в значительном размере, вступил во внеслужебные отношения с Наумовым С. С., <дата обезличена> года рождения, занимающим в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России <номер обезличен>-ЛС от <дата обезличена> должность доцента кафедры фармакологии, являющимся должностным лицом в связи с занимаемым должностным положением и предоставленными ему полномочиями, включенным в состав экзаменационной комиссии второй пересдачи промежуточной аттестации четного семестра <данные изъяты> учебного года обучающихся лечебного факультета по направлению подготовки <дата обезличена>. Лечебное дело (уровень специалитет), заключающиеся в выставлении удовлетворительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «Фармакология» студентам ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, которому он в силу занимаемого им должностного положения в данном учебном заведении и являясь членом экзаменационной комиссии, мог способствовать, в том числе путем положительного голосования, а также использования имеющегося авторитета среди других членов комиссии.

<дата обезличена>, Гатило Ю.Ю. поступила просьба посредством приложения – мессенджера «<данные изъяты>» от Дианова А. С., <дата обезличена> года рождения, являющегося лаборантом кафедры патологической физиологии ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России об оказании помощи студентке 3 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России группы 303 Пакулиной М.Е., в выставлении <дата обезличена> удовлетворительной оценки за экзамен по дисциплине «Фармакология». В указанное время, Гатило Ю.Ю. имея преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную в значительном размере, реализуя который, с целью личного материального обогащения, сообщил Дианову А.С., обратившемуся к нему с просьбой оказать помощь в студентке 3 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России <данные изъяты>Пакулиной М.Е., в выставлении <дата обезличена> удовлетворительной оценки за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», что обладает возможностью за взятку должностным лицам из числа преподавательского состава ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России в <данные изъяты> рублей, оказать содействие в выставлении положительной оценки за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», после чего реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенную в значительном размере, договорился с Диановым А.С. о встрече <дата обезличена> на парковке ресторанного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> для передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, для последующей их передачи в качестве взятки Наумову С.С. за выставление <дата обезличена> студентке 3 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России группы 303 Пакулиной М.Е., удовлетворительной оценки за экзамен по дисциплине «Фармакология». <дата обезличена> в период времени с 06 часов 20 минут до 09 часа 56 минут, Гатило Ю.Ю. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачи взятки по поручению взяткодателя, совершенную в значительном размере, в соответствии с достигнутой ранее с Диановым А.С. договоренностью, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступлений общественно опасных последствий в виде получения взятки и причинения материального ущерба в значительном размере, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь на расстоянии примерно <данные изъяты> метров от входной двери на парковке ресторанного комплекса «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышлено, получил от Дианова А.С. незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> Российских рублей, то есть в значительном размере, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> Российских рублей и муляж денежных средств, общим номиналом <данные изъяты> рублей, для дальнейшей их передачи в виде взятки Наумову С.С. являющемуся доцентом кафедры фармакологии, который включен в состав экзаменационной комиссии второй пересдачи промежуточной аттестации четного семестра <данные изъяты> учебного года обучающихся лечебного факультета по направлению подготовки <дата обезличена>. Лечебное дело (уровень специалитет), за совершение действий в пользу взяткодателя, заключающихся в выставлении удовлетворительной оценки за сдачу экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» студентке 3 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России группы 303 Пакулиной М.Е., которому он в силу занимаемого им должностного положения в данном учебном заведении и являясь членом экзаменационной комиссии, мог способствовать, в том числе путем положительного голосования, а также использования имеющегося авторитета среди других членов комиссии.

Далее, Гатило Ю.Ю. выступая в качестве посредника при передачи взятки, <дата обезличена> в период времени с 10 часов 32 минуты до 11 часов 39 минут, в соответствии с достигнутой ранее с Наумовым С.С. договоренностью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, а также наступления общественно-опасных последствий, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь на территории парковой зоны «<данные изъяты>», прилегающей к жилому комплексу «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступлений общественно опасных последствий в виде передачи взятки и причинения материального ущерба в значительном размере, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, передал Наумову С.С. незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> Российских рублей, то есть в значительном размере, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> Российских рублей и муляж денежных средств, общим номиналом <данные изъяты> рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя, а именно за выставление <дата обезличена> удовлетворительной оценки за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>» студентке 3 курса ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Минздрава России <данные изъяты>Пакулиной М.Е., которому он в силу занимаемого им должностного положения в данном учебном заведении и, являясь членом экзаменационной комиссии, мог способствовать, в том числе путем положительного голосования, а также использования имеющегося авторитета среди других членов комиссии.

В судебном заседании от подсудимого Гатило Ю.Ю. и его защитника адвоката Кардановой Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку все основания, предусмотренные УПК РФ для этого имеются, кроме того, Гатило Ю.Ю. загладил перед обществом вред, причиненный преступлением путем приобретения для Детского <адрес обезличен> бытовой химии на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего относительно прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Гатило Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, наличия предусмотренных вышеуказанными статьями условий их применения по конкретному делу, а также, содержания ходатайств лиц, полагающих возможным освобождение виновного от уголовной ответственности в силу приведённых ими обстоятельств и при наличии таковых, суд в соответствии с требованиями закона делает выводы об обоснованности заявленного ходатайства и освобождении лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, либо об отсутствии таковых.

Выдвинутое в отношении Гатило Ю.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений Гатило Ю.Ю. следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности подсудимого Гатило Ю.Ю. следует, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, которые могли бы быть расценены, как отягчающие ответственность Гатило Ю.Ю., не усматривается.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что Гатило Ю.Ю. впервые совершил преступления средней тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, беря во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Гатило Ю.Ю. может быть прекращено с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по убеждению суда, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду сделать это.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Гатило Ю.Ю. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие подсудимого Гатило Ю.Ю. на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела, в том числе то, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Довод государственного обвинителя о том, что Гатило Ю.Ю. вред, причиненный преступлением перед обществом заглажен благотворительным путем быть не может, поскольку по уголовному делу потерпевший отсутствует, суд признает необоснованным, так как суд пришел к выводу о достаточности принятых Гатило Ю.Ю. мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Кроме того, учитывая тот факт, что основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в данном случае имеются, довод прокурора о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что в настоящем уголовном деле отсутствует потерпевший, а соответственно и загладить вред, причиненный преступлением, невозможно, суд признает несостоятельным, так как отсутствие потерпевшего в уголовном деле не может служить основанием для нарушения права подсудимого, предусмотренного уголовным и уголовно-процессуальным законодательствам, на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание среднюю тяжесть вмененного Гатило Ю.Ю. преступления, его имущественное положение, а также наличия работы и трудоспособного возраста. Суд, удостоверился, что имущественное положение подсудимого Гатило Ю.Ю. позволяет ему уплатить судебный штраф в размере определенном судом.

При принятии решения суд учитывает порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и порядок назначения судебного штрафа, предусмотренный ст. 446.2 УПК РФ.

Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому Гатило Ю.Ю. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении Гатило Ю.Ю. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446. 2 УПК РФ, не имеется.

Прекращение уголовного дела в отношении Гатило Ю.Ю. не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Гатило Ю. Ю.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Освободить Гатило Ю. Ю.ча от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты: Наименование получателя – <данные изъяты>

Разъяснить Гатило Ю. Ю.чу, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гатило Ю. Ю.чу, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чебышев