Постановление № 1-179/14 от 19.08.2014 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело №1-179/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск, Республика Мордовия 19 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Винтайкина А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галаева Д.В., действующего на основании удостоверения № 481, ордера № 145 от 19.08.2014г., выданного Мордовской межтерриториальной коллегией адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого

ФИО1 об отводе всего состава Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия для изменения территориальной подсудности и направления уголовного дела для рассмотрения по существу в суд другого субъекта Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 298.1 УК Российской Федерации.

29.07.2014г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 06 августа 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1 назначено к слушанию на 19 августа 2014 года в 14 часов 00 минут в помещении Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

ФИО1 обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в суд другого субъекта Российской Федерации, указывая, что рассмотрение уголовного дела судьями Республики Мордовия не может быть всесторонним, полным, объективным, беспристрастным по следующим основаниям.

Потерпевшими по уголовному делу являются бывший заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовия, а ныне - заместитель председателя Арбитражного суда Республики Мордовия А., и судья Верховного суда Республики Мордовия Д.

ФИО1 указывает, что должность заместителя председателя Верховного суда Республики Мордовия – председателя Судебной коллегии по уголовным делам занимает С., который в 2005 году, являясь членом квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, проводил в отношении него проверку.

При обжаловании судебного решения в апелляционной и кассационной инстанции будут судьи Верховного суда Республики Мордовия. При указанных обстоятельствах будут нарушены его права на справедливое судебное разбирательство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об отводе всему составу Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, в обоснование ходатайства указал, что он в течении многих лет работал в должности судьи Октябрьского районного суда г.Саранска, знаком с судьей Октябрьского районного суда г.Саранска Светкиной В.Н., так как неоднократно встречался с ней на совещаниях и конференциях судей Республики Мордовия. Любое принятое решение судьей Светкиной В.Н. будет обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия. В связи с изложенными обстоятельствами судья Светкина В.Н. не может принять объективное решение по настоящему делу. С иными судьями Октябрьского районного суда г.Саранска он вместе работал, выполняя обязанности судьи Октябрьского районного суда г.Саранска.

Кроме того, председателем Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия является С., который в 2005 году, являясь членом квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, проводил проверку в отношении него. Считает, что при рассмотрении уголовного дела в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия будут нарушены его права на справедливое судебное разбирательство.

Просит передать уголовное дело председателю Верховного суда Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и направлении уголовного дела в отношении него для рассмотрения по существу в суд другого субъекта Российской Федерации.

Защитник – адвокат Галаев Д.В., поддержал ходатайство ФИО1 об отводе всего состава Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Заместитель прокурора Октябрьского района г.Саранска Винтайкин А.М. возражал удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, считая ходатайство необоснованным.

Потерпевшие А., Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения материалов уголовного дела в отношении ФИО1 извещены своевременно и в надлежащем порядке.

Выслушав мнения участников процесса по ходатайству подсудимого ФИО1 об отводе всему составу Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и о направлении уголовного дела в Верховный суд Республики Мордовия для изменения территориальной подсудности, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из ходатайства подсудимого ФИО1 об отводе всему составу Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и передаче уголовного дела в Верховный суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела основанное на законе, подсудность уголовного дела Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия им не оспаривается.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности.

Основания для такого изменения приведены в ст. 35 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой:

1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда…

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим по уголовному делу являются бывший заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовия, а в настоящее время – заместитель председателя Арбитражного суда Республики Мордовия А. и судья Верховного суда Республики Мордовия Д.

Заместитель председателя Верховного суда Республики Мордовия – председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовии С., являясь членом квалификационной коллегии судей Республики Мордовия, в 2005г. проводил проверку в отношении ФИО1

С судьей Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Светкиной В.Н. неоднократно встречался на совещаниях и конференциях судей Республики Мордовия, с другими судьями Октябрьского районного суда г.Саранска ФИО1 вместе работал, исполняя обязанности судьи Октябрьского районного суда г.Саранска.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что закон в соответствии со статьей 35 УПК Российской Федерации допускает изменение территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК Российской Федерации заявленного ею отвода всему составу Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, в целях объективного, беспристрастного рассмотрения уголовного дела, и, руководствуясь ст. ст. 35, 65 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 об отводе всему составу Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 298.1 УК Российской Федерации председателю Верховного суда Республики Мордовия для решения вопроса об определении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в суд другого субъекта Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: В.Н.Светкина