Постановление № 1-179/19 от 13.03.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 1-179/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимой Беловой О.А.,

защитника – адвоката Бусселя А.А.,

с участием потерпевшего пот.1,

при секретаре Игнатенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бодровой К. М., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бодрова К.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Бодрова К.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь у <адрес>, тайно похитила со скамейки, находящейся у вышеуказанного дома, мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Al 32gb black Global» («Ксаоми Ми Al 32 гб блэк Глобал»), стоимостью 13 750 рублей, в пластиковом чехле черного цвета «Nilki» («Нилки»), с сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности, принадлежащие пот.1, причинив своими действиями пот.1 значительный материальный ущерб на сумму 13 750 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим пот.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Бодровой, поскольку последняя принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, чем загладила причиненный ею вред.

Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой Бодровой.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бодровой прекращению, поскольку подсудимая ранее не судима, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшим, полностью возместила ущерб, загладила причиненный ею вред, инкриминируемое ей преступления относятся к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимую, суд в материалах дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Бодровой К. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бодровой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка от похищенного мобильного телефона «Xiaomi Mi Al 32gb black Global», товарный чек № на приобретение мобильного телефона, переданные на ответственное хранение пот.1 – оставить по принадлежности последнему; копию договора комиссии № мобильный телефон, товарный чек № на реализацию мобильного телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: