Постановление № 1-179/2018 от 31.12.9999 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)

№ 1 – 179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 72018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Ахметшина В.М.,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ахметшина Венера Минфазыловича, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ахметшин В.М., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 30 минут Ахметшин В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у автомобиля марки ..., стоящей на автомобильной стоянке, расположенной вблизи ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с крыши вышеуказанного автомобиля, тайно похитил:

- смартфон «Зед Ти И» модель «Блейд Икс 3» стоимостью 3910 рублей,

- защитное стекло «Онекст Гласс Фильм» стоимостью 700 рублей,

- кейс книжки (чехол для смартфона) «Редлайн Бук» стоимостью 830 рублей,

- флеш карту памяти «Микролаб» емкостью 2 Гб стоимостью 240 рублей, а всего на общую сумму 5680 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Ахметшин В.М. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5680 рублей, так как ФИО1....

Действия подсудимого Ахметшина В.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, с подсудимым она помирилась. Претензий к Ахметшину В.М. не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно.

Подсудимый Ахметшин В.М. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Ахметшин В.М. пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшей он примирился.

Защитник подсудимого Ахметшина В.М. – адвокат Тухватуллина С.М., в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ахметшина В.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО1, ущерб причиненный преступлением ей возмещен, с подсудимым она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ахметшина В.М. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей, ранее он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО1

Подсудимым Ахметшиным В.М. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахметшина В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ахметшина Венера Минфазыловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Ахметшину В.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Зед Ти И» модель «Блейд Икс 3», защитное стекло «Онекст Гласс Фильм», кейс книжку (чехол для смартфона) «Редлайн Бук», флеш карту памяти «Микролаб» емкостью 2 Гб, коробку от смартфона «Зед Ти И» модель «Блейд Икс 3», возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей по принадлежности;

- копию чека об оплате смартфона, копию распечатки на технику – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 14 июня 2018 года.