Гражданский кодекс часть 1

Есенболатовой А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> не имеющей судимости, находящейся под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Есенболатова А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - в приобретении, хранении, в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно в том, что период времени с 24 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года, находясь в г. Новый Уренгой в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с целью избежания неблагоприятных последствий в виде ограничения от работы, в нарушение ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», зная о необходимости прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, фактически не обращаясь в медицинское учреждение, умышленно у неустановленного лица, за денежное вознаграждение приобрела результаты прохождения медицинского осмотра (освидетельствования) и сдаче анализов от 27.11.2019г., которые были внесены в личную медицинскую книжку на имя последней, предоставляющее права для осуществления своей трудовой деятельности, после чего стала указанный документ хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.

27 ноября 2019 года Есенболатова А.М., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, предоставила работодателю Свидетель №4, вышеуказанную поддельную медицинскую книжку на своё имя, в которой содержались недостоверные сведения о результатах прохождения медицинской комиссии о состоянии здоровья.

Далее, в период времени с 10 января 2021 года по 19 января 2021 года Есенболатова А.М., находясь в г. Новый Уренгой в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>А, с целью избежания неблагоприятных последствий в виде ограничения от работы, в нарушение ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», зная о необходимости прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, фактически не обращаясь в медицинское учреждение, умышленно у неустановленного лица, за денежное вознаграждение приобрела результаты прохождения медицинского осмотра (освидетельствования) и сдаче анализов от 19.01.2021г., которые были внесены в личную медицинскую книжку на имя последней, предоставляющее права для осуществления своей трудовой деятельности, после чего стала указанный документ хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.

19 января 2021 года Есенболатова А.М., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, предоставила работодателю Свидетель №3, вышеуказанную поддельную медицинскую книжку на своё имя, в которой содержались недостоверные сведения о результатах прохождения медицинской комиссии о состоянии здоровья.

В судебном заседании Есенболатова А.М. вину свою признала полностью, показала суду, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме.

В судебных прениях защитник Желтобрюхова К.А. просила освободить Есенболатову А.М. от уголовной ответственности, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений от подсудимой и государственного обвинителя в судебных прениях не поступило.

Выслушав позицию сторон, проверив в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Есенболатовой А.М. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ по ходатайству сторон или по своей инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Есенболатова А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуются положительно.

Так же судом установлено, что после совершения преступления, Есенболатова А.М. прошла медицинский осмотр врачей, получила официальный документ для продолжения своей трудовой деятельности и совершила действия, которые связаны с её раскаянием в содеянном и направлены на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно дважды внесла в реабилитационный Цент детей «Садко» денежные средства всего в размере 6 000 рублей, отправила свои извинения в адрес лечебного учреждения и АО «Тандер», и свои противоправные действия полностью осознала.

Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Есенболатова А.М. своими действиями, с учетом характера и особенности преступления, направленного против порядка управления, загладила вред, причиненный публично-правовым интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд находит достаточные правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Есенболатовой А.М. на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая требование ст. 104.5 УК РФ, а также обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой, суд полагает назначить Есенболатовой А.М. судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, суд полагает необходимым установить для подсудимого срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Есенболатову А.М. следует освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № 29192223 от 24.11.2015г. на имя Есенболатовой А.М., следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104.4, 104.5, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Есенболатовой А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ за совершение вышеуказанного преступления.

Назначить Есенболатовой А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его уплаты 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уплату судебного штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Новому Уренгою л/с № 04901500300),

ИНН 8901003107, КПП 890101001,

Расчётный счёт 40102810145370000008,

казначейский счет 03100643000000019000,

БИК 007182108, ОКТМО 71951000,

Банк получателя платежа РКЦ г. Салехарда,

КБК 18811603132010000140,

УИН 18858921010500011257.

Разъяснить Есенболатовой А.М., что по вступлению постановления суда в законную силу, сведения по оплате судебного штрафа должны быть представлены в Новоуренгойский городской суд ЯНАО и судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Есенболатовой А.М., по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Освободить Есенболатову А.М. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № 29192223 от 24.11.2015г. на имя Есенболатовой А.М. – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Новоуренгойский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, к которому назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Гареев